CUANTO COBRAR POR DIL APERT DE TESTAMETO CERRADO

Buenas tardes colegas, en esta ocasión me dirijo a ustedes para preguntarles el precio estimado de una diligencia notarial de apertura de testamento cerrado, les agradeceré que me den una idea de cuanto cobrar y sino es molestia solicitarles me provean de un modelo de dichas diligencias. Espero tener respuesta pronto y puedan colaborarme.

Seria bueno tener conocimiento de cuanto se cobra; siendo una diligencias que no poseen en la actualidad normativa para su apertura; dado que estas estaban reguladas en el Codigo de procedimientos Civiles (derrogado); CAPITULO XXVI art 867 y siguientes .En el actual CPCM no existe regulación y en el Codigo Civil tampoco. Yo me había echo esta pregunta ante la ausencia de la regulación pertinente que hacer a la vista de uno de estos; o solo bastara lo que regula 1019 y siguientes del CC.

Pues en realidad eso lo regula la ley del ejercicio notarial y de la jurisdiccion voluntaria y otras diligencias, en el art.17

Toda norma sustantiva necesita de una adjetiva o procesal para desarrollarse, no olvidemos aquello de "los rieles y el tren" la apertura de testamento cerrado efectivamente como bien lo han dejado ver los colegas es una diligencia judicial no contenciosa, si se sigue ante tribunal, de ser por la vía judicial se aplica el artículo 17 inciso segundo del CPCyM " Las diligencias judiciales no contenciosas se tramitarán de acuerdo a lo previsto en la respectiva ley de la materia; de no existir procedimiento se aplicarán las disposiciones del proceso abreviado, en lo que fueren aplicables."

Los honorarios a cobrar son pactados entre el notario y el cliente, como una sugerencia depende de la disponibilidad economica de tu cliente.

Totalmente de acuerdo
Pero veamos lo que dice el art. Art. 17.LENJV- Podrán practicarse por notario las diligencias comprendidas en el Capítulo XXVI del Título VII del Libro Segundo del Código de Procedimientos Civiles, y el notario tendrá todas las facultades que se otorgan al Juez de Primera Instancia; pero para usar del apremio corporal, se estará a lo dispuesto en el Artículo 4, inciso 2º de esta Ley.

Como notaran nos remite a una ley derogada; y supletoriamente el CPCM; no cubre el vacío legal. Entonces que ley sustentara nuestras diligencias; NO EXISTE como dice el epígrafe del Capítulo del Código de Procedimientos Civiles XXVI “MODO DE PROCEDER A LA APERTURA Y PUBLICACION DEL TESTAMENTO CERRADO OTORGADO EN EL SALVADOR”
Esa es la duda que no hay modo legal de realizarlas.

Colega este tema tiene para dar discusion, me permito colocar aca el cprcym comentado, y quiero que lean el comentario al articulo 17 que cita el colega herberth, y veran que las diligencias judiciales no contenciosas no tienen nada que ver con las de jurisdiccion voluntaria, son otra cosa totalmente distinta, razon por la cual la cosa se nos pone mas berraco el asunto hermanos.

Colega este tema tiene para dar discusion, me permito colocar aca el cprcym comentado, y quiero que lean el comentario al articulo 17 que cita el colega herberth, y veran que las diligencias judiciales no contenciosas no tienen nada que ver con las de jurisdiccion voluntaria, son otra cosa totalmente distinta, razon por la cual la cosa se nos pone mas berraca hermanos.

Tocara subir el cprcym comentado, porque no es posible insertarlo aca

Excelente colega, sin embargo me permitire con todo respeto hacer la siguiente consideración, las diligencias judiciales no contenciosas, ( 17 CPCyM) hacen referencia a todas aquellas solicitudes de las cuales es necesario un pronunciamiento judicial, sin contención de partes, y estas incluyen no solo a las diligencias reguladas en la LENJVD ( que si las incluye) pero también arropa las diligencias reguladas en el código civil, código de comercio etc. Siempre que no exista contención de parte, y si no incluyera las diligencias reguladas en la LENYJVD como nos explicamos que los títulos suplletorios o las aceptaciones de herencia ( cuyos trámites están regidos tanto por el código civil como por la ley antes citada) se tramitan bajo la figura de diligencias judiciales no contenciosas..de tal forma q no hay para donde perderse ante la falta de procedimiento en La ley de la materia para mi humilde opinión y esto que quede claro se rige por el inciso segundo del 17 CPCyM, sin embargo siempre los buenos argumentos son bienvenidos..

Estuve revisando la fuente q tu citaste, la edición del 2011 del CPyM comentado y efectivamente se hace una exclusión "rara" de las diligencias sujetas a la ley del ejercicio notarial, pero después hace alusión a su incorporación cuando existe alguna causa por la cual el solicitante decida no optar por esa vía, pero efectivamente me han que dado muchas dudas..y apoyo tu celebre frase la tenemos bien "BERRACA" saludos

Yo estoy de acuerdo con el colega Herberth en el sentido que la aplicación del Art. 17 CPCM es la pertinente en este caso en caso que se decida la vía judicial. No he tenido la oportunidad de leer el comentario del CPCM pero bueno sobre dicho comentario manda la ley... y si no hay otra disposición en contrario pues el comentario puede estar un poco fuera de lugar, aún cuando venga de una persona connotada, pienso. Por lo que la vía pertniente sería el procedimiento abreviado.

Pero bueno igualmente está bonito el tema y si alguien más tiene algo que documentar bienvenido sea.