Acumulación de procesos - embargos

UNA CONSULTA

Los señores A, B y C, tienen 2 embargos en cola cada uno de ellos, todos son codeudores de todos, solo les descuentan un embargo a cada uno, pero D, es otro codeudor nuevo, que no tiene embargos en cola, solo el último.

Menor cuantía le notificó a C que le acumularían su segundo proceso al último, en el cual le han descontado ÚNICAMENTE a D

la pregunta: el efecto de esa acumulación repercutiría en D? es decir lo que le han descontado a D, serviría para pagar el embargo que le quieren acumular a C.

que opciones tiene D?

Buenas tardes, los codeudores responden solidariamente, q opciones podría tener? la subrogación.


LESTERIVAS

Ok pero al parecer, el asunto es que D, únicamente es fiador de A.

el embargo que tiene D, es por servirle de fiador a A, y solo a él le han descontado; lo que le preocupa es que si acumulan el proceso de C, lo que le han descontado a D, serviría para pagar otro embargo que no es de él.?????

Estimada Karladominguez:

Primero le explico lo que he entendido de su caso: existe una persona A que contrajo una obligación, en dinero asumo como un ejemplo que son $10,000.00, y para ello presentó la garantía personal de tres fiadores solidarios denominados B, C y D. Evidentemente A no pagó su obligación y fue demandado por su acreedor, y como se trataba de una obligación solidaria pasiva, demandó conjuntamente a todos A, B, C y D, es claro que el juez emitó orden de embargo en los salarios de todos los demandados, pero A, B y C, tienen embargos trabados de manera previa por lo que este último embargo se va a la cola en espera de que se paguen los anteriores, pero en el caso de D éste al no tener embargo es el único al cual se traba de manera efectiva.

Imagino que su inquietud es si C que actualmente esta embargado al terminar de pagar la obligación que originió el mismo, no le caería el embargo producido con motivo de la obligación de A, porque esa obligación ya ha sido pagado totalmente durante este tiempo por D.

Con el panorama anterior le explico que la lógica indica que si son cuatro personas y 10,000 dolares la deuda, al trabar embargo a todos cada uno estaría pagando un promedio de 2,5000, pero eso no es cierto pues hay casos, como el que plantea usted, en que no se le puede descontar a alguien ya sea porque hay otro embargo anterior, o porque ha sido despedido, etc.

El señor D se le ha trabado embargo no por una cuota, sino por la totalidad de la deuda 10,000.00 si él tiene suficiente capacidad de pago y el monto que le descuentan del 20% es capaz de pagar la deuda en 12 meses por ejemplo, C no tendría nada de que preocuparse ya que no pagaría nada de la deuda, y D se subrogaría solo sobre A pues entiendo que es éste el único que se ha beneficiado con el crédito, pero si el monto del 20% es muy bajo, y al momento que C se le pueda trabar embargo, solo se ha pagado una parte, como por ejemplo 8,000.00, C podrá ser embargado por el 20% que manda la ley aun que el monto pendiente sea poco, porque todos A, B, C y D están obligados al pago de la totalidad.

Espero haber aclarado un poco su duda.

Saludos.

hrpineda01.

Buenas noches con respecto al caso: D debería de oponerles el beneficio de excusión que le nace, para que se persiga al deudor principal que le sirvió de fiador como a los codeudores, todo y cuando D no es codeudor solidario, ya que de serlo se vuelve inoperante el beneficio antes mencionado.

Luego nos quedaría expedito la acción contra el deudor principal (acción de reembolso por lo que pago por él con intereses y gastos más indemnización de perjuicios causado) y contra los otros la acción de subrogación.