consecuencias del desestimiento

Si desisto de un proceso según el nuevo código procesal civil y mercantil, cuando el demandado ya fue emplazado debido a una transacción extrajudicial.
Debe homologarse tal acuerdo en la audiencia preparatoria?
Puede hacer un escrito antes y que consecuencias jurídicas tiene?
SE me condenara en costas?

HOLA:
BUENO EN PRIMER LUGAR TENES QUE TENER EN CONSIDERACIÓN QUE EL DESISTIMIENTO DEJA EXPEDITO EL DERECHO AL IMPETRANTE PARA INICIAR NUEVA DEMANDA. ESTA FIGURA RECONOCE SU EXISTENCIA EN LA EVENTUAL POSIBILIDAD DE QUE EL INTERESADO POR RAZONES PROPIAS NO PUEDE CONTINUAR CON LA TRAMITACIÓN EFECTIVA DEL PROCESO, POR LO TANTO SI ESTE DESISTE PODRÁ INCOAR ULTERIORMENTE NUEVA DEMANDA.
PUES BIEN, EVIDENTEMENTE SI EL DEMANDADO YA FUE EMPLAZADO EL DESISTIMIENTO DEBE Y TIENE QUE CONTAR CON LA CONFORMIDAD DE ESTE, PUES DE LO CONTRARIO EL JUEZ DEBERÁ CONTINUAR CON EL PROCESO. (VER ART. 130 CPCM.)
AHORA BIEN, CON RELACIÓN A QUE SI SERIAS CONDENADA A LAS COSTAS DEPENDE VER ART. 274 ID.
PIENSO Y ES UNA CONCLUSIÓN MUY PARTICULAR, QUE LA TRANSACCIÓN BIEN PUEDE HACERSE JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL. LA JUDICIAL ES LA QUE INTENTA EL JUEZ EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA, CONSECUENTEMENTE EL ARREGLO AL QUE SE REFIERE EL ART. 294 CPCM ES EL JUDICIAL; SIN EMBARGO PIENSO QUE ESTE TIPO DE ARREGLO (EXTRAJUDICIAL) NO ESCAPA DE LA APROBACIÓN DEL JUEZ, PUES LA LEY NO HA HECHO GUISAS SOBRE EL PARTICULAR POR LO TANTO LAS PARTES DEBERÁN MANIFESTARLE AL JUEZ HABER TRANZADO EN FORMA EXTRAJUDICIAL, DEBIENDO PRESENTAR EN FORMA ESCRITA EN QUE HA CONSISTIDO EL CONVENIO O ARREGLO.
PIENSO QUE ESTO SE PODRÍA HACER EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, PRESENTANDO UN SIMPLE ESCRITO EN EL QUE CONSTEN LOS LIMITES DEL CONVENIO O ARREGLO, POR SUPUESTO DEBIDAMENTE FIRMADO POR AMBAS PARTES O SUS MANDATARIOS AUTORIZADOS AL EFECTO O BIEN PRESENTAR UN CONVENIDO O CONTRATO DE ARREGLO O TRANSACCIÓN DONDE APAREZCAN CLARAMENTE DETERMINADOS LOS LIMITES DE ESTE.
NOTA: ALGUNOS JUECES SON DEL CRITERIO QUE TODA TRANSACCIÓN DEBE SER SOMETIDA A SU HOMOLOGACIÓN (JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL) EN ESTE CASO EL ACUERDO (EXTRAJUDICIAL) DEBERÁ PLASMARSE EN FORMA ESCRITA Y PRESENTARSE AL JUEZ PARA SU APROBACIÓN.
SOBRE ESTE ÚLTIMO QUIERO DECIRTE QUE LA LEY NO DICE EN QUE MOMENTO EL JUEZ DEBERÁ REALIZAR LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO (EXTRAJUDICIAL) PUES EL JUDICIAL ES EL QUE SE DA POR VIRTUD DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA Y POR ENDE EL JUEZ CONOCERÁ EN ESE MISMO MOMENTO DE LA AUDIENCIA DE DICHO ARREGLO APROBÁNDOLO O DESAPROBÁNDOLO. YO SI CREERÍA QUE POR SANIDAD PROCESAL EL JUEZ DEBA EXAMINAR TODO TIPO DE ARREGLO EXTRAJUDICIAL Y APROBARLO EN BASE A LO QUE DISPONE EL ART. 294 IUSDEM.
CUALES SERIAN SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS PUES LA DE TERMINAR EL PROCESO.
BUENO ESPERO TE SIRVA.
SALUDOS.

LO QUE SUCEDE LIC, JORGE, ES QUE AUN CUANDO SE TRANSÓ EXTRAJUDICIALMENTE, EL ACUERDO NO RECAYO SOBRE LA PRETENSIÓN (LA CUAL TRATABA DE UNA OBLIGACION DE HACER) SINO QUE FUÉ MAS BIEN UNA COMPRENSACION ECONOMICA... PERO LA PARTE DEMANDADA NO TIENE MAYORES RECURSOS Y NO PUEDE COSTEARSE UN ABOGADO PARA QUE LA REPRESENTE AUNQUE SEA EN UNA AUDIENCIA PREPARATORIA Y LO QUE SE QUERIA EVITAR ERA PRECISAMENTE PASAR POR UNA AUDIENCIA PARA EVITARLE MAS GASTOS. POR ESO QUERIA SABER SI DEBIA HOMOLOGAR EL JUEZ

concuerdo con el comentario de coleguita, eso es lo que realmente sucede con la transaccion... buen comentario simple y concreto