dos titulos del mismo inmueble

Hola colegas, quisiera transmitirles un caso q. me han consultado, resulta q. a un señor se le expropio un inmueble en san vicente, no se le cancelo lo q. era, pero acepto la misera indemnizacion por parte del ISTA, no les basto con eso sino q. cuando ya habian repartido todo, ya en 1997, observan los del ISTA, que el señor tenia otra propiedad en el departamento de Usulutan, y obvio para poder apoderarse de ella, presntan para su inscripccion en "el registro de San Vicente" acta de toma de posecion y descripccion tecnica del inmueble Q. esta en Usulutan, en el registro de san vicente, haciendolo pasar como parte del inmueble primeramentente expropiado, a lo cual el regisro de San Vicente accede asu inscripccion, y extiende titulos a una cooperativa "X", en el registro de Usulutan q. es donde dicho señor expropiado tiene inscrito el inmueble en legal forma consta dicha inscripccion sin ninguan gravamen a favor de ISTA, y lo tiene a su nombre, se pregunta, podra dicho señor seguir el juicio de nulidad de inscripccion en base al Art 713 del codigo civil, o en base a que tipo de nulidad se debera fundae semejante aberracion registral, se aclara, q. dicho inmueble, no fue intervenido, ni expropiado ni pagado por el ISTA, y su uvicacion geografca es en Usulutan q. es de donde dicho señor tine su inscripccion en legal forma y a su nombre, y la inscripccion q. aparece a favor de Ista la tiene en san vicente, no obstante q. el inmueble como ya mencione esta en usulutan de antemano gracias por sus comentarios

Es necesario revisar el alcance de la expropiación, si no menciona la porcion de ese terrreno, es viable la nulidad de la inscripcion, dado que no tenia sustento documental para hacerse. Seria bueno saber mas detalles al respecto.

Definitivamente no existe respaldo documental, ya que he revisado el acta de indemnizacion, que es donde se relaciona la descripccion tecnica del inmueble, asi como donde esta registrado etc. y no la existe, aunado a lo anterior y como ya mencione el primer inmueble que se le expropio y pago a dicho señor esta en san vicente, y el otro inmueble q. no se expropio, ni pago el ista esta en usulutan, ojo q. todo el tramite registral lo hacen en san vicente, y no en usulutan q. es donde esta legalmente uvicado el inmueble apropiado, no expropiado ni pagado gracias por sus comentarios.