Juecez de menores siguen librando a los "Angelito"

Una Noticia Aberrante y la ves Decepcionante de nuestros Ejecutores de Justicia


El Diario de Hoy
Lunes, 31 de Mayo de 2010
Otro caso en la impunidad. El pasado viernes, una jueza de Menores de Zacatecoluca benefició a dos menores con cinco años de libertad asistida luego de asesinar con alevosía a tres hombres en Santiago Nonualco, en La Paz.

Las víctimas se encontraban en una casa jugando en máquinas tragamonedas cuando los menores, con otros tres sujetos más, les dispararon sin mediar palabra.

La fiscal del caso de la unidad del Menor y la Mujer de Zacatecoluca, Sandra Sánchez, explicó que, pese a presentarse pruebas contundentes que demostraban la culpabilidad de René M., de 17 años, y de Víctor B., de 15, la juzgadora escudó su decisión de imponer dicha medida en la "sana crítica", pese a que la Ley Penal Juvenil sanciona dichos delitos graves con la pena máxima.

Los jóvenes, que quitaron la vida de tres hombres a sangre fría, únicamente deberán asistir a la escuela, no ingerir licor y aprender un oficio, entre otras reglas de conducta.

En este caso, que ocurrió el 13 de enero de 2010, no aplicaba imponer los 15 años de internamiento porque la ley no había sido reformada en ese momento. Aun así, la funcionaria judicial, cuyo nombre no fue proporcionado, podía imponer hasta siete años de reclusión.

"Que tras demostrar a la Juez de Menores de Zacatecoluca en la vista de la causa (juicio a menores de edad) que René M. y Víctor B. son autores directos del triple homicidio, les impuso dicha medida con base a la potestad de la 'sana crítica'".

Un Tribunal de Ejecución de Medidas al Menor en San Vicente será el encargado de verificar que dichas medidas sean cumplidas.

"Las pruebas testimoniales, fueron determinantes para demostrar que ambos menores, pertenecientes a la MS, dispararon en contra de las víctimas", según un comunicado de prensa de la Fiscalía General.

El triple homicidio

El 13 de enero fueron asesinados Efraín López Mejía, de 47 años; José Joaquín Navarrete, de 45, y Walter Oswaldo Flores, de 24, e igual número de personas resultaron heridas en la hacienda Tihuilocoyo, cantón Las Guarumas de Santiago Nonualco.

El escenario del tiroteo es un lugar de acceso abierto, donde se ubica una tienda y en el corredor de esta, había siete máquinas para juego de apuestas.

A ese sitio acudían hasta ese día, gran parte de los vecinos, después de terminar sus faenas cotidianas en horas nocturnas y fines de semana.

Luego del tiroteo, los sujetos escaparon mientras los vecinos trasladaban a las seis víctimas al hospital, dos de ellas murieron en el camino y una más, en el quirófano del hospital Santa Teresa de Zacatecoluca, en La Paz.

En su momento, la Policía señaló que el ataque no iba dirigido hacia las víctimas, sino a un grupo de pandilleros rivales que se encontraba en la tienda.

Este caso se suma al de cinco menores que fueron liberados de cargos por el asesinato y posterior descuartizamiento de dos estudiantes Estrella del Carmen Ortega y Guadalupe López.

Fuente

Es triste esta situacion, cuando los Administradores de Justicia toman esta clase de decisiones; es cierto que existen los derechos humanos y todo eso, pero lo mas importante segun nuestra Constitucion es el derecho a la vida de los ciudadanos honrados, trabajadores, que viven aportando lo mejor para el pais y son asesinados por personas con mentes transtornadas por el vicio y por pactos con el de "alla abajo" y no pueden seguir libres no! cuando cometen hechos que van en contra de todos los derechos humanos que tanto defienden los Administradores de Justicia, solo que se equivocan del lado que tienen que estar: de los buenos, de los honrados, del ciudadano que vive oprimido por tanta maldad.

triste por que? el problemas no son los jueces, el problemoa son los fiscales que no realizan bien su investigacion

Depende muchas vece lo jueces generalmente cuando aplican justica por cumplir a cabalidad la tecnica juridica y los fiscales con su sobrecarga laboral los casos no son llevados con buena objetividad todo mucas veces los jueces la realidad que ven es de desde sus carros y la de la entrada del tribunal pero no la de las personas normales que viajan en bus que pena pero miren y analicen la realidad de muchos aplicadores de justicia que es lo menos que aplican.-

Nos equivocamos colegas ya que lo que todos vemos primeramente en las noticias es como desprestigian a todo el gremio jurídico, lo mas triste es ver que nosotros mismos nos apegamos a todo lo que nos desprestigia.

Recuerden colegas con todo el respeto que todos nos merecemos, pero la mayoría de veces hay tantos vacíos en los procesos, falta de pruebas pertinentes que sostengan lo planteado y también a que no se opera con equipos necesarios por parte de fiscalía para dicha investigación requerida.

Por lo tanto el Juez como director en el proceso tiene que suministrar justicia con eficacia y apegándose a lo que nos brinda el legislador, al no haber las suficientes pruebas o posibles vacíos, NO HAY NADA MAS QUE HACER AL AGOTAR TODAS LAS VIAS y se tiene que absolver.

¡SEAMOS MAS CUIDADOSOS AL OPINAR! AMEMOS NUESTRO TRABAJO Y HAGAMOSLO NEGLIGENTEMENTE

ES MUUY TRISTE LO QUE SUCEDE EN NUESTRO PAIS CON LOS APLICADORES DE LA JUSTICIA PERO TAMBIEN ES TRISTE CON LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE PROPORCIONAR LAS PRUEBAS NECESARIA Y FEHACIENTES PARA QUE SE PUEDA DAR UNA CONDENA

Es triste saber que uno no se puede recopilar pruebas para que se puedam condenar a estos angelitos me iamgino por el miedo andie quiere testificar

Creo que a primera vista le echan la culpa a los jueces, fiscales, en fin a todo el gremio jurídico; analizando así la problemática, estaríamos cayendo en falacias; pero en realidad considero que nuestras leyes penales juveniles no están hechas para nuestra realidad; no digo que estén malas, sino que no han sido hechas para la sociedad salvadoreña. Además no es sólo las leyes, sino un conjunto de factores socio culturales, económicas, educacionales y una crisis de valores que si tuviéramos las mejores leyes, los más eficientes fiscales y jueces, si no hay un cambio en nuestra sociedad siempre vamos a ver tantas atrocidades como éstas.

Considero que hay casos concretos en que algunos jueces aplican mal nuestra legislación penal y con conocimiento de causa, para ejemplo tenemos al Juez Especializado de Instrucción de Santa Ana, en dos casos sonados como el caso de las estafas de "Jumbo" y el caso del Alcalde "Chicho" procesado con otras personas por Homicidio Agravado, en ambos casos ordenó arresto domiciliar para los imputados, en el primer caso permitió que se alquilará una casa para que los imputados permanecieran en arresto domiciliar, desobedeciendo el Art. 295 número 1, que establece que el arresto domiciliar debe ser en la propia residencia del imputado, y en el segundo caso, desobedeció el Art. 294 inciso segundo, que establece que no procede la medida cautelar por el delito de Homicidio Agravado y otros mas, por lo tanto en estos casos no veo donde esta la falacia.

es porque la ley penal juvenil da demasiadas consideraciones a los menores infractores, y los señores que imparten justicia estan muchas veces estan atados de manos porque estos menores son delitos los que cometen tendrian que encarar penas mas duras, son pocos los menores que se regenaran por lo tanto deverian de dar menos consideraciones para todos los menores que cometan delitos