SACA - CEREN - QUIJANO

aplaudo todo lo dicho, a pesar de mi preferencia politica por uno de ellos, pero este Foro es estrictamente para Abogados conscientes, pero conscientes de una nueva forma de ver el derecho y no la política.-

hay otros espacios para exponer tales inquietudes, no desnaturalicemos la pagina del foro

considero que debemos centrarnos en temas eminentemente juridicos pues aunque sean de relevancia nacional por si son de politiqueros no en estrico sensu juridicos

Amigo espero no lo tomes a mal, pero estoy de acuerdo con los amogos que han publicado antes, est es un foro juridico, creo que no es el sitio para discutir este tipo de temas, espero bienestar en tus labores... Bendiciones

Bueno creo que esta demás decirte que este tema no encaja aca, pero yo opino que ninguno jajaja

Muy atinada la opinión del estimado forista reolex, así como la del resto de colegas.-

Saludos a toda la comunidad jurídica de este foro

arch_01 escribió: Bueno creo que esta demás decirte que este tema no encaja aca, pero yo opino que ninguno jajaja

Leyendo los comentarios, entro en un dilema ya que lo Jurídico necesita de lo político y lo político lo legitima lo jurídico, si bien, si bien es cierto el hecho de hablar de candidatos en estos momentos, estaría mal, debido a que estaríamos, adelantando la baja campaña electoral, como los partidos políticos y muchos medios de comunicación lo están haciendo, pero que es un tema que va de la mano no se puede negar. Creo que lo mejor sería ¿Capitalismo o Socialismo(un verdadero socialismo)?

Pues es al revés, lo político a veces puede suplirse de lo jurídico, porque las ciencias jurídicas subsisten por si solas, y a veces se suplen de otras ramas científicas, pero ojo ciencias científicas, todos sabemos que la política partidaria no es una ciencia, es una picardía institucionalizada, y ni siquiera tiene que ver con las ciencias políticas, la política partidaria es una serie de actos de desverguenza, amaños, trances, descaros, y de mucha laraca, porque en lo personal, te diré yo no creo en el concepto de democracia que se nos vende, como es de que el poder esta en manos del pueblo, y los que deciden son un grupito pauperrimo de la sociedad, que dicen representarnos? representarnos en que me pregunto, porque ni siquiera nos consultan ni mucho menos nos permiten opinar respecto a una política de estado o la creación de normas, menos a la comunidad jurídica, para mi la DEMOCRACIA que se nos vende es una OLIGARQUIA, dado que son ellos los que establecen las normas, pero para gobernar a los que no detentan el poder, no tenemos mas poder que el voto, yo odio esa frase de que la máxima expresión de democracia es el voto, me parece una frase reduccionista, pues no veo que eso de la participación debida a los ciudadanos, es básicamente un contrato de adhesión colectivo, en el que nos toca decidir entre esto y lo otro, sólo podemos elegir pero no proponer. Entonces no es cierto que las ciencias jurídicas requieran de la política, me refiero a esa política sucia, pauperrima, poco intelectual, mentirosa, embustera y repugnante. Ahora de las ciencias políticas talvez, pero estamos claros que la mayoría de funcionarios desconocen que es eso, porque no han asistido a la UNIVERSIDAD.

Honestamente creo que la iniciativa del colega por iniciar este tema, ha sido de gran provecho por observar tantas opiniones, les agradezco a todos pues realmente fue inspirador escuchar a todos defender nuestra noble profesión y no adulterar este foro hablando de la politiquería de nuestro sistema, digo fue de provecho pues el profesional del derecho muchas veces es corrompido, dejando de lado los principios resumidos en el decálogo del abogado que todos conocemos, solo me resta decirles, firmes y adelante.

SE ME OCURRE QUE ES SOLAMENTE UNA TAREA LA QUE EL FUTURO COLEGA A COMPARTIDO

jajaja NORMAN QUIJANO