QUE OPINAN???????

Que opinan del procedimiento abreviado del nuevo codigo procesal penal???????? Yo creo que esta mal redactado porque ya no menciona que tipo de delitos pueden ser negociados..por tanto hasta un homicidio puede ser admisible vía procedimiento abreviado....

ESTARE EQUIVOCADO????????????

QUE OPINAN???????

Estimado 2009-mendozabolaños-301, considero que no es que el título del Procedimiento Abreviado del nuevo CPP este mal redactado, ya que a la nueva redacción se le introdujeron algunas novedades, entre estas tenemos: Se permite para toda clase de delitos, ya que señala que el fiscal puede acordar con el imputado y su defensor la aplicación desde la tercera parte del mínimo hasta el mínimo de la pena de prisión prevista para el delito imputado, (literal a) inciso segundo del art. 417 CPP. Se permite durante todo el procedimiento, incluida la etapa del juicio (en el CPP actualmente en vigencia solo se permite hasta la audiencia preliminar). Es requisito de procedencia la confesión del acusado, la cual es prueba dentro del proceso, Art. 258 CPP. El procedimiento sumario reduce los momentos del debate. Permite la incorporación de prueba y de manera mínima la recepcion de prueba testimonial en caso de que fuere necesario. Tiene un sistema diferenciado de penas (Régimen de Penas), inciso segundo del art. 417 CPP, al cual puede el fiscal optar para acordar el procedimiento abreviado con el acusado (en el Código actual solo se aplica a delitos cuya pena no es superior a los tres años). El Juez no se encuentra vinculado por la ley a condenar obligatoriamente. Saludos.

Gracias Advocatuslego por ilustrarnos de buena manera sobre el procedimiento abreviado.-

excelente, muchas gracias,.-

Excelente advocatuslego, gracias por explicarnos.
Saludos y éxitos.-

excelente respuesta

Gracias por este aporte valioso

GRACIAS COLEGAS

QUIEN SABE SI EN GRECIA NACIO EL DERECHO

Pues yo opino que sí está mal redactado. Veamos, en primer lugar, habrá que distinguir entre la garantía del proceso y la garantía del juicio. En el abreviado, el Estado renuncia a la garantía del proceso, sometiendo´al procesado solo a la garantía del juicio. Entonces, por qué permitir la posibilidad del abreviado hasta en el desarrollo de la vista pública??? Qué acaso no se había renunciado a la garantía del proceso ya??? En segundo lugar, este proceso, fruto del derecho anglosajon, es conocido como parte de la mercantilidad del proceso público. Significa, que solo será posible que el Estado "negocie" con un procesado, que tenga algo que negociar, caso contrario, no se renuncia a la garantía del proceso, ni es posible acceder a la benevolencia del legislador en la pena. En tercer lugar, el abreviado es la manifestación más clara que existe del eficientismo procesal penal. Siendo así, lo que se persigue es lograr la condena del procesado de manera expedita, por ende, la verdadera naturaleza del abreviado es la renuncia a las dos garantías mencionadas, por lo cual es inconcebible la posibilidad de absolver a un procesado sometido a este procedimiento. Y, por último, es también ilógico que dentro del proceso sumario, se posibilite el abreviado. Es que, el sumario es un proceso expedito, que se distinge del ordinario justamente porque no se despliengan en aquel todas las garantía procesales como en este último. Ahora, si ya tenemos un proceso breve, lo vamos a hacer "más chiquito", solo en El Salvador.

Bueno mi colega "2009-mendozabolaños-301" considero que el codigo procesal Penal, no es que esta mal redactado; debido a que el legislador lo que a establecido, es una inovaccion de caracter Aglosajon; Asi como lo explico el colega "advocatuslego"...

yo considero en analizar en este procedimiento Abreviado, si esa confesaccion del imputado si es atentatoria al Principio de Presunción de Inocencia...