NULIDAD DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Hola!! a todos de la comunidad juridica de el salvador lex, necesito que me ayuden, si alguien me puede mandar o decirme a donde puedo encontrar un modelo de escrito de Nulidad de Partida de Nacimento, es el caso que existen 2 partidas de nacimiento con diferentes fechas de nacimiento y hay que anular una de ellas y no se como elaborar el escrito y que pruebas presentar, se los agradecere muchisimo

hola chiquitita aqui te anexo un modelo de Nulidad de Partida de Nacimiento:


Nema: Diligencias de Cancelación de partida de nacimiento

SEÑOR(A) JUEZ DE FAMILIA DE

xxxxxxxxxxxxx, de xxxx años de edad, Abogado del Domicilio de xxxxxxx, Departamento de xxxxxxxxx, portador de mi Tarjeta de Identificación de Abogado número xxxxxxxxxxx, y Tarjeta de Identificación Tributaria xxxxxxxxxxxxxxxx, manifestando que no tengo ninguna de las incapacidades e inhabilidades para ejercer la Procuración, estipuladas en el artículo 67 del Código Procesal Civil y Mercantil. A usted con el debido respeto EXPONGO:

I - LEGITIMACIÓN PROCESAL Y SOLICITUD:
Que tal como lo compruebo por medio de Poder Especial otorgado con las formalidades establecidas en el art. 11 L. P. F., soy Apoderado de la señora xxxxxxx, de cincuenta y dos años de edad, Ama de casa, del domicilio de Cuscatancingo, departamento de San Salvador, y en el carácter antes expresado vengo a promover DILIGENCIAS DE CANCELACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, a efecto de que en resolución final se ordene la cancelación de partida de nacimiento numero CUATROCIENTOS xxxxxxx, página ciento xxxs y ciento xxxxxxx y siete, del libro de partidas de nacimiento número xxxx, que la Alcaldía Municipal de xxxxx, Departamento de xxxxxx llevo en el año de dos mil dos, de conformidad al art 22 literal c de la ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio.

II - RELACION DE HECHOS:
Es el caso Honorable Juez que mi representada nació el día xxxxx de agosto de mil novecientos xxxxxx, en el Cantón xxxxx, municipio de xxxxxxx, Departamento de San xxxxxx, siendo hija de los señores xxxxxxxxxx y de xxxxxxxxxx, como tal fue asentada en el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de xxxxx, Departamento xxxx, bajo el asiento numero xxx, pagina xxxxxxxxx del Libro de Reposición de Partidas de Nacimiento que la Alcaldía Municipal de xxxxxxxx, Departamento de xxxxxxxx, llevo en el año un mil novecientos noventa y ocho. Posteriormente a mi representada le expidieron nuevamente la partida de Nacimiento en el Registro del Estado Familiar de la Alcaldia Municipal de xxxxxx, departamento de xxxxxx, partida que se encuentra asentada en el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de xxxxxxxx, Departamento de xxxxxxx; partida de nacimiento numero xxxxxxx, página xxxx, del libro de partidas de nacimiento número xxx, que la Alcaldía Municipal de xxxxxxx, Departamento de xxxxxxx llevo en el año de dos mil xxxx, lo que le ha generado a mi representada el problema de la duplicidad en su Partida de Nacimiento.

III - FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN:
Es de interés de mi representada cancelar el asiento de la Partida de Nacimiento partida de nacimiento numero xxxx, página xxxxxxxxx, del libro de partidas de nacimiento número xxxx, que la Alcaldía Municipal de xxxxxx, Departamento de xxxxx llevo en el año de dos mil, en razón de que a mi mandante se le ha presentado una duplicidad de partidas, y en consecuencia la que corresponde mandar a cancelar es la segunda partida.

IV - PRUEBA QUE SE OFRECE:

a) Prueba por Instrumentos:
- Certificación de la Partida de Nacimiento numero
- Certificación de la Partida de Nacimiento numero


Por lo antes expuesto con el debido respeto PIDO:
- Me admita la presente solicitud,
- Me tenga por parte en el carácter en que comparezco,
- Previo a los trámites legales en resolución final se ordene la cancelación de la partida de nacimiento inscrita al númeroxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, para lo cual deberá librarse el oficio correspondiente.

V - NOTIFICACIONES:



San Salvador, a los veinticinco días del mes de Noviembre de dos mil diez.

hola colega quiero aportar algo al tema: hay diferentes criterios con respecto a la nulidad de asientos de partida, para algunos tribunales es filiación ineficaz art. 138 c. fam. puesto que la nulidad como tal no esta regulada en el cod. de familia podes invocar el art. 22 de la ley transitoria del edo. fam. y los regimenes patrimoniales del matrimonio. el modelo anterior esta bien solo tenes que fundamentar la base legal de la pretencion. saludos

Es cierto franco comparto tu criterio y aqui anexo un modelo que tu mencionas de filiación ineficaz el cual considero mas apegado al caso planteado.


SEÑOR JUEZ PRIMERO DE FAMILIA _____________________________________, de cuarenta y ocho años de edad Abogado y notario, de este domicilio, con Tarjeta de Identificacion de Abogado numero: ____________________________________, señalando para oír notificaciones tanto mías como de mi poderdante y testigos: en Avenida ____________________________, numero _________________ de esta ciudad o al telefax ________________________, a usted con todo respeto, EXPONGO:
Que tal como lo compruebo con el Poder Especial que presento, soy Apoderado del señor: ___________________________________, de cuarenta y cinco años de edad, Motorista, de este domicilio, portador de su Documento Unico de Identidad Número: ______________________________________, a usted con todo respeto, EXPONGO:
Es el caso señor Juez, que mi poderdante se ausentó del país en los años noventa, emigrando hacia los Estados Unidos de América por razones de trabajo, habiendo quedado embarazada su compañera de vida de su menor hijo __________________________, y cuando regreso al país, ya había nacido su referido hijo en esta ciudad, razón por la que lo fue a asentar al Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de __________________________, según certificación de la partida número ______________________, Tomo _____________________, expedida por el Jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de ______________________, el día ocho de octubre de mil novecientos noventa y uno; pero no supo que su compañera de vida le había pedido de favor al señor __________________________________, quien es hermano de mi representado, que fuera este a asentar al menor _____________________________, y así lo hizo, asentando al menor en mención el día doce de abril de mil novecientos noventa y uno, según certificación de la partida de nacimiento Numero: _______________________, Tomo ______________, expedida por el Jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de conteniendo esta partida datos erróneos tanto del día de nacimiento de dicho menor, como del nombre de mi poderdante, padre del menor, por negligencia de las personas encargadas del Registro del Estado Familiar de aquel entonces:
Que por todo lo antes expuesto, con expresas instrucciones de mi poderdante y con base en el Artículo 138 del Código de Familia, por este medio vengo a iniciar Diligencias de DECLARATORIA DE INEFICACIA DE FILIACION, es decir la filiación realizada por el hermano de mi poderdante, señor ___________________________, y aunque es anterior el asentamiento que hizo mi poderdante, contiene datos erróneos en relación al día de nacimiento y al nombre del verdadero padre del menor, por lo tanto solicito se declare sin efecto dicha partida de nacimiento y que se reconozca únicamente el asentamiento realizado por el verdadero padre, o sea mi poderdante señor: _____________________________. Ofrezco probar los hechos antes expuestos mediante los siguientes medios de prueba.
a) Certificación de la partida de nacimiento número: ____________________, Tomo ____________________________, inscrita en el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de ___________________________, extendida por el Jefe del Registro del Estado Familiar, Licenciado ________________________, el día ocho de octubre del año mil novecientos noventa y uno, dicho asentamiento lo realizó el señor: _______________________________, quien es el padre del menor: ___________________________.
b) Certificación de la Partida de Nacimiento, Numero ___________________, Tomo ___________________, extendida por el Jefe del Registro del estado Familiar señor: ________________________, el día doce de abril del año mil novecientos noventa y uno, en donde se consigno por error que el padre del menor era: ____________________________, y que dicho menor había nacido el quince de marzo de mil novecientos noventa y uno.
PRUEBA TESTIMONIAL: Ofrecemos el testimonio de los señores: _________________________________, de treinta y seis años de edad, empleado, de este domicilio, con documento Único de Identidad Numero:__________________________________,______________________________ de treinta dos años de edad, mecánico, de este domicilio, con documento Único de Identidad Numero:____________________________________________.
Que por todo lo antes expuesto a usted con el debido respeto, PIDO:
Me admita la presente solicitud.
Me tenga por parte en el carácter en que comparezco.
Se agregue en autos como prueba documental las Certificaciones de las Partidas de Nacimiento de mi poderdante, las cuales fueron extendidas en el Registro del Estado Fa miliar de la Alcaldía Municipal ______________________________________.
Que en sentencia definitiva se declare ineficaz la filiación realizada por el señor_______________________, dejándose sin efecto dicha partida y únicamente se reconozca como único asentamiento el realizado por el verdadero padre del menor___________________, señor ______________________________________.
Que una vez ejecutoriada la sentencia se remitan los oficios respectivos al Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de ______________________.
Señalamos para oír notificaciones tanto mías como de mis poderdantes y testigos: en Avenida Fray Felipe de Jesús Moraga sur Entre treinta y cinco y treinta y siete calle poniente numero veintidós de esta ciudad o al telefax, 24475325.
San Salvador, ______________ de ______________ de dos mil diez.

hola colegas como les decia anteriormente que no hay criterios unificados en los tribunles de familia con respecto a la nulidad e ineficacia yo presente un caso en un juzga. de s.s como ineficacia y así se resol vio, y luego presente un caso similar en santa ana; haya no era ineficacia, y era exactamente lo mismo, me declararon inepta la demanda ( aunque era una solicitud) lo que puede pude aprender con relación al tema es que si los padres son diferentes en cada una de los asientos de nacimientos, entonces es ineficacia art. 138 fam. y cuando son los mismos padres en las mismas partidas asentadas en distintos Registros, entonces nulidad de asiento.
espernado mas comentarios al respecto, un cordial saludo a toda la comunidad jurica

yo encontre unos modelos muy buenos en la seccion de descargas; en derecho de Familia, me parece que esta en la opcion tres y la siete y ocho

Difieren en los casos de filiación ineficaz, puesto que solo aplica cuando el asiento que se pretende anular es el segundo en inscribirse

gracias por el modelo, a mi tambien me servira.

hola, pues para que me ayuden mejor el caso es el siguiente, la persona tiene dos partidas de nacimiento una en un municipio que es el primer asentamiento que es donde nacio y fue acentado por su padre, y resulta que despues en otro municipio se realizo otro asentamiento por medio de subsudiario porqe el queria aumentarse la edad para sacar una licencia de conducir como mayor de edad utilizando dos testigos que dieron fe, que el era mayor de edad ante un notario, lo cual era falso y con esta partidad de nacimiento el ha sacado todos la documentacion y el problema esta que ahora que ha querido sacar pasaporte, le descubrieron el problema ya que el asentamiento que cuenta para Migracion es la primera partida del primer municipio que esta registrada en el RNPN ¿que se puede hacer en esta caso, no hayo que diligencia seguir o que se debe hacer para resolver esta situacion?

LA RESPUESTA ES QUE DEBES SEGUIR ANTE EL JUZGADO DE AFMILIA RESPECTIVO, UN JUICIO FAMILIAR DE NULIDAD DE ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO AGREGANDO A LA RESPECTIVA DEMANDA LOS DOCUMENTOS QUE EL HA UTILIZADO MAS PARA PROBAR QUE LE AFECTA A SUS INTERESES TANTO PUBLICOS COMO PRIVADOS Y QUE NO OBSTANTE QUE TALVEZ EL QUE HA USADO ES FALSO PERO NI MODO HAY QUE SOLICITARLO DE TODAS FORMAS SOLO DEBES ANALIZAR QUE NO HAYA USADO AMBOS DOCUMENTOS NO VAYA A RESULTAR QUE DESPUES LO QUIERAN PROCESAR POR USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS TEN CUIDADO. ANALIZA BIEN LO QUE VAS A HACER OK CUIDATE ESPERO TE AYUDE EN ALGO MI RESPUESTA.

hola q tal un gusto saludarla, a ver cuando puedo conocerla.

aqui te agrego esta informacion de una sentencia que trata lo relativo a la filiacion ineficaz

REF. 78– A – 2009

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA DIECISEIS DE JULIO DE DOS MIL NUEVE.

Visto el recurso de apelación interpuesto por el Dr. SELIM ARTURO SANCHEZ CAMPOS, como apoderado del señor **************************, mayor de edad, estudiante, del domicilio de Santiago de María. Impugna la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva pronunciada por el Juez de Familia Suplente de Soyapango, Dr. ROMEO EDGARD PINO HERNANDEZ, en las diligencias de FILIACION INEFICAZ promovidas por el impetrante. Asimismo ha intervenido la Procuradora de Familia adscrita al juzgado a-quo, Licda. ALICIA ESTRADA. Se admite el recurso por reunir los requisitos de ley.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I. La interlocutoria impugnada fue pronunciada a las catorce horas del día doce de marzo de dos mil nueve (fs 12) en la que se declaró improponible la solicitud de Filiación Ineficaz.

Se fundamentó dicha resolución argumentando que del análisis de la solicitud y "epíteto de la misma", se colige que ésta se formula formalmente como Filiación Ineficaz, cuando de conformidad al Art. 138 C.F lo procedente en este caso es la Nulidad de la Partida de Nacimiento en vista que lo pretendido es que se deje sin efecto el asiento de nacimiento inscrito en el Registro del Estado Familiar de la ciudad de San Salvador, y que se mantenga vigente la inscripción realizada en la Alcaldía Municipal de Soyapango, por lo cual la acción intentada no corresponde al "derecho objetivo"./sic/.

Inconforme con dicha resolución, el Dr. SANCHEZ CAMPOS, por escrito de fs 16/18 interpuso la alzada que conocemos argumentando en síntesis lo siguiente:

Que los argumentos expuestos por el tribunal y que "han servido de base para fallar" /sic/, configuran a su juicio una errónea aplicación de un precepto legal.

Considera que la figura empleada para el rechazo de la solicitud es incorrecta, ya que para una mejor ilustración del recurso vale señalar que doctrinariamente se considera que una demanda es "objetivamente improponible" toda vez que "el objeto jurídico perseguido esté excluido de plano por la ley, cuando ésta impida explícitamente cualquier decisión al respecto, o la improcedencia derive de la idoneidad, juzgada en abstracto, de los propios hechos en que se funda la demanda, los que no son aptos para obtener una sentencia favorable, recayendo dicha situación cuando el tribunal ante quien se presente una pretensión encuentre un defecto absoluto en la facultad de juzgar, es decir, cuando lo pretendido no encuentra tutela en el ordenamiento jurídico, o sea, cuando el legislador no formula ninguna conducta que comprenda la protección jurídica para un determinado supuesto de hecho".

La figura de la filiación ineficaz se invoca en la solicitud por el hecho de existir dos asientos de nacimiento a favor de su mandante, el primero incorporado bajo el número cuatrocientos diez folio cuatrocientos doce del libro cinco "c" en el entonces Registro Civil de la Alcaldía Municipal de San Salvador el día treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve; y el segundo, incorporado bajo el número ciento noventa y tres del Libro de Nacimientos del Registro Civil de la Alcaldía Municipal de Soyapango el día veintitrés de abril de mil novecientos noventa y dos; y de acuerdo al Art. 138 C.F específicamente en la segunda parte de dicha norma, considera que perfectamente encaja la figura que se describe en su solicitud de mérito con los supuestos regulados por el legislador. Por tanto, el juzgado cuenta con la facultad legal para conocer y juzgar lo propuesto.

Manifiesta que el tribunal hace referencia a que lo procedente en el caso debe ser una Nulidad de Partida de Nacimiento, sin embargo para que tenga aplicación dicha figura debe estar expresamente regulada en la ley, y al no indicarse, la misma carece de validez y es inviable como motivo para rechazar la solicitud.

La procedencia de declaratoria de ineficacia que pide obedece a que el primero de los asientos fue registrado en San Salvador brindando la madre de su representado la información, y el segundo lo fue en Soyapango brindando la información el padre de su mandante, entendiéndose que ésta última prima por sobre la primera, ya que la misma fue otorgada tal y como lo establecía el Art. 311 CC vigente en esa época reconociéndosele mayor validez por aparecer reconocida en esta última la paternidad; no así en la primera, donde únicamente consta la maternidad más no la paternidad de su progenitor.

Pide a esta Cámara, revoque la interlocutoria pronunciada, admitiéndose la solicitud presentada, y se señale día y hora para la audiencia de sentencia correspondiente en la que se valorarán las pruebas propuestas.

II. En ese sentido, el quid de la alzada consiste en determinar si es procedente revocar, confirmar o modificar la interlocutoria impugnada, que declaró improponible la solicitud de Filiación Ineficaz.

En el presente caso, al solicitante, señor *************************, le aparecen dos inscripciones de su nacimiento, solicitando que se deje sin efecto la primera partida de nacimiento inscrita, y que únicamente quede válida la segunda inscripción. Advertimos que ambas partidas se atribuyen a la misma persona, esto es al solicitante, coincidiendo en el nombre de la progenitora del inscrito no así en cuanto al lugar de nacimiento, la fecha del asiento y la filiación paterna respecto al señor ***********************, quien compareció a verificar el segundo asiento en el que reconoció al inscrito.

El Art 138 C.F ( invocado en la solicitud) prescribe: "Establecida una filiación, no será eficaz otra posterior que contraríe la primera a no ser que ésta fuere declarada sin efecto por sentencia judicial" (El subrayado es nuestro).

Esta disposición legal obedece a cuestiones de orden público, puesto que una persona natural no debe tener más de una filiación, si una misma persona debe tener dos o más asientos de partida de nacimiento con padres diferentes. El problema de filiación implicaría una solución a través de una impugnación ya sea materna o paterna, dirimiéndose el conflicto en un proceso contencioso. Sin embargo existen una gran cantidad de casos en que lo que existe es más de un asiento del estado familiar de una persona, en el mismo o en diferentes registros, con la misma filiación, debiendo señalarse que para tales circunstancias- en estricto sentido- no existe norma expresa que lo dilucide, tampoco contención de partes, ya que el asiento se refiere a la misma persona aplicándose para resolverlo generalmente el artículo mencionado ut supra.

La práctica judicial demuestra que dicho precepto no resuelve toda la casuística existente, ya que contempla como supuesto hipotético la existencia de una primera filiación; en cuyo caso para emplazar otra filiación debe previamente desplazarse la primera. En consecuencia, frente a dos o mas partidas de nacimiento que establezcan diferente filiación respecto de una misma persona o cuando las partidas contienen datos diferentes sobre lugar y día de nacimiento, debe prevalecer generalmente y surtir eficacia jurídica la primera en el tiempo (la más antigua); y cualquier otra partida asentada con posterioridad carecerá de efectos jurídicos, es ineficaz y debe ser cancelada mediante el proceso o diligencia que corresponda.

Esta Cámara ha sostenido en pretéritas sentencias, que el Art 138 C.F, cuyo epígrafe es Filiación Ineficaz, no es una figura que acoja una pretensión específica pues se trata de una norma meramente enunciativa o bien una directriz que plantea una situación general, es decir, que abarca diferentes situaciones o presupuestos que pueden ser resueltos por distintas vías judiciales, tomando en cuenta las circunstancias de los diferentes casos que en la realidad se susciten.

En otras palabras, la Filiación Ineficaz constituye el género de un universo de pretensiones que se pueden deducir según cada caso en particular por la vía voluntaria o contenciosa.

Así también se ha sostenido en esta Cámara que en el supuesto jurídico que contempla el Art. 138 C.F, la ineficacia y la nulidad coexisten, y esta última opera como una sanción y no como vicio del consentimiento al verificarse el acto que nunca debió ejecutarse por existir un acto previo. Esto por cuanto no se atacan los requisitos de validez del acto como sería el supuesto del consentimiento, sino que se trata de que un mismo hecho está documentado en dos actos jurídicos diferentes, lo que implica en el sub judice dos inscripciones sobre un mismo hecho, el nacimiento y estado familiar de una misma persona natural.

Ahora bien para determinar la procedencia de la solicitud de filiación ineficaz es preciso examinar cada caso en concreto. Es a partir de los elementos fàcticos que lo sustenten que se decidirá si se trata de una solicitud que deba tramitarse mediante el procedimiento de jurisdicción voluntaria o si corresponde hacerlo en un proceso contencioso.

Dependiendo del caso en particular, la petición de declarar la nulidad o cancelación de una inscripción, podría iniciarse por la vía de jurisdicción voluntaria, y en el presente caso, -dada la situación fáctica planteada- estimamos que la petición del solicitante procede tramitarse mediante la jurisdicción voluntaria para que se deje sin efecto el primer asiento de su nacimiento, ya que del examen liminar de los autos se advierte que ambos asientos pertenecen al mismo solicitante, con la diferencia que en el segundo se le emplazó su filiación paterna y fue asentada en Soyapango y no en San Salvador. Consideramos que no existe –hablando en estricto derecho- una tercera persona que resulte perjudicada con la sentencia estimativa que eventualmente pueda dictarse, ya que no existirá desplazamiento alguno de filiación, es decir, no será la filiación en sí la ineficaz por cuanto los actos son los mismos pero carece de su filiación paterna en la primera partida por lo que deberá anularse el acto inscrito en San Salvador previamente al que se asentó años después del nacimiento del solicitante, por cuanto en el último asiento se complementa su filiación al reconocerse la paternidad del inscrito aún y cuando lo que procedía era que se marginara ese reconocimiento en la primera partida de nacimiento o se ordenara el asentamiento de una nueva partida en el mismo Registro.

Así pues, siendo que la figura de filiación ineficaz es el género y la vía utilizada para dirimir los problemas de filiación pueden ser diferentes como lo hemos reseñado supra, por lo que somos del criterio que la solicitud presentada por el Doctor SANCHEZ CAMPOS debe ser tramitada en el juzgado a-quo, adecuando el juez la pretensión a la de nulidad de partida de nacimiento, ya que no existe contención de partes en el sub lite.

En razón de lo anterior estimamos procedente revocar el decisorio impugnado y ordenar que se tramite la solicitud planteada por el apelante en los términos expuestos en esta sentencia, haciendo el juez a-quo los requerimientos que considere pertinentes y ordenar las demás diligencias o estudios que considere necesarios para el esclarecimiento de la verdad, incluso citando a los interesados a quienes les pudiere afectar la sentencia.

Por tanto conforme a lo expuesto y con fundamento en los Arts. 138 C.F; 22, 64 de la Ley Transitoria del Registro del Estado familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio, 148, 153, 160, 161 L.Pr.F; a nombre de la República de El Salvador esta Cámara RESUELVE: Revocase la interlocutoria impugnada que declaró improponible la solicitud, presentada por el Doctor SELIM ARTURO SANCHEZ, por no estar arreglada a derecho; en consecuencia admítase la solicitud adecuando su trámite al de Nulidad de la primera Partida de Nacimiento, y désele el trámite correspondiente. Devuélvanse oportunamente los autos originales al tribunal de origen con certificación de esta sentencia. NOTIFIQUESE.