DIVORCIADOS ABUSADOS POR SU EX EN JUICIOS ALIMENT

HE PODIDO TENER ENTRE MIS MANOS LA SENTENCIA DE UNA JUEZ DE FAMILIA, QUE MENCIONA A DOS PERITOS, CONDENANDO AL ALIMENTANTE CON UNA DEUDA RETROACTIVA POR 8000 DOLARES, BASADOS EN UNA DEMANDA INJURIOSA A UN PADRE RESPONSABLE, A QUIEN NO LE ACEPTARON PRUEBAS LEGALES EN SU DEFENSA QUE EVIDENCIAN NO TUVO TRABAJO POR MUCHOS AÑOS Y QUE AUN TIENE INESTABILIDAD ECONOMICA POR PERJUICIOS OCASIONADOS A TRAVES DE LA DEMANDA, LO QUE LE OCASIONA MENOSCABO EN SU AUTOESTIMA Y LA PERDIDA DE SUS TRABAJOS DONDE LA DOÑA A SUS ESPALDAS LLAMA EN NOMBRE DEL JUZGADO, COSA QUE NO SE LE PUEDE PROBAR POR LA FALTA DE COLABORACION DE QUIENES ATIENDEN LAS LLAMADAS QUE NO QUIEREN INVOLUCRARSE.

LEYENDO LA DEMANDA A SIMPLE VISTA SE OBSERVA LA DESCALIFICACION DEL PADRE, POR PARTE DE SU EXESPOSA,SEGUN LO DESCRIBE SU APODERADO, DANDO POR HECHO QUE ES IRRESPONSABLE Y OTROS ADJETIVOS DE IGUAL CALIBRE.

CONTROVERSIALMENTE, EL ALIMENTANTE TIENE LAS PRUEBAS DE LO CONTRARIO, PERO NI A SU APODERADO LE ACEPTARON LAS PRUEBAS, NI LOS PERITOS INVESTIGARON (HISTORIAL AFP PARA COMPROBAR LOS PERIODOS NO LABORADOS) Y LA JUEZ NO ACEPTO LA APELACION, OBLIGANDOLO COERCITIVAMENTE A CUOTAS QUE LE DESEQUILIBRAN SIN PODER REHACER SU VIDA MATRIMONIAL Y ATENDER A SU HIJITA DE 6 AÑOS Y SU MADRE DE 65 AÑOS, A QUIENES INDIRECTAMENTE SE LES ESTA VULNERANDO DERECHOS ESENCIALES DE SUBSISTENCIA.

EL DIVORCIO FUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO (por induccion de la exesposa) CUANDO EN REALIDAD ABANDONO EL DOMICILIO CONYUGAL, Y LA INEXPERIENCIA Y LA FALTA DE CONOCIMIENTOS EN EL AMBITO JURIDICO DEL ALIMENTANTE. EN LOS DOCUMENTOS PROBATORIOS SE IDENTIFICA LA BUENA FE DEL ALIMENTANTE, PERO JAMAS LE HAN PERMITIDO AGREGARLOS.

ULTIMAMENTE LA "JUSTICIA" LE HA RESTRINGIDO DERECHOS FUNDAMENTALES: DE LICENCIA DE CONDUCIR Y SALIDAS MIGRATORIAS, INDISPENSABLES PARA SU OFICIO DE ASESOR VENTAS ESPECIALIZADO, CON LO CUAL RESTRINGEN Y LIMITAN SUS OPORTUNIDADES LABORALES.

HAY ALGUN MODELO PARA APELAR A ESA FALSA DEUDA, PUES LA LEY ES CLARA AL ESTABLECER QUE DEPENDE DE LA CAPACIDAD Y DE NO TENERLA UNO LA ASUME UNO SOLO LA CONTRAPARTE, SIN HABLAR DE GENERO.

ES DE MENCIONAR QUE LA EXESPOSA AL POCO TIEMPO DE DIVORCIADA SE VOLVIO A CASAR POR LO QUE SUS INGRESOS FAMILIARES NO SE VIERON AFECTADOS Y LA HIJA FUE ACEPTADA EN SU NUEVO HOGAR COMO MIEMBRO INTEGRANTE.

Me confunde un poco???

Si la cantidad de dinero que se obligo a aportar fue en virtud de las diligencias de divorcio por mutuo consentimiento que se promovieron??? No existe vulneraciòn de derechos; porque el mutuo consentimiento implica que las partes (padre y madre) se ponen de acuerdo, y establecen los parámetros bajo los cuales se regirá el divorcio; lo que implico que él, estuvo de acuerdo en la cantidad; y el juez se limito a homologar los acuerdos ante la no vulneraciòn de derechos de los hijos y de los padres.

Si posterior a eso se inicio proceso de alimentos o incidente de ejecusiòn de sentencia en contra de su cliente? y por eso señala que la demanda se fundamenta en hechos que descalifican al padre?

Existen inconsistencias porque los jueces no pueden NO aceptar pruebas; lo que hacen es no darle valor probatorio a los documentos que les presentan, ya sea porque adolece de formalidades o porque no fueron ofertados en tiempo. Y ante la negativa de valorar lo que se ofrece como prueba existen recursos que le asisten a las partes; al no hacer uso de dicho recursos la culpa NO es del juzgador, sino del litigante.-

En cuanto a la verificación de los peritos, existe en el proceso de familia, específicamente en la audiencia de sentencia, la posibilidad de entrevistar a los peritos y pedir explicaciones y ampliaciones sobre el dictamen que se presenta y anexa en el expediente. Existe incluso la recusaciòn de los peritos; si dicho incidente no fue planteado, nuevamente la culpa es del litigante.

Ahora la parte más importante es que cuando una persona sufre desmejora económica, independientemente de la causa, es precisamente esta persona la obligada a probar mediante el proceso que corresponde (modificación de sentencia), que ya no tiene la capacidad económica de seguir aportando la misma cantidad de dinero.-

Por otro lado si un juez NO acepta una apelación existe el recurso de hecho que se hace directamente ante la cámara de familia, y es en esta instancia que se valora la legalidad del acto realizado por el juez; si eso no se hizo NO es culpa del tribunal, sino del litigante.

Y de acuerdo a lo establecido en el art. 42 y sig. de la Ley Procesal de Familia, mientras exista mora no puede reclamar la solvencia que le permita solucionar su situación en otras oficinas.

Y reitero que si no estaba de acuerdo en las diligencias de mutuo; y no existe prueba de vicio del consentimiento NO puede alegar ignorancia, en consecuencia no puede utilizar dicho argumento, para alegar falsa deuda; si a lo anterior se le suma que el cliente, nunca promovió proceso de modificación de sentencia referente a la cuantía de los alimentos, su argumento se desvanece ante la actitud pasiva del cliente.

Como señale al principio si el proceso que ahora se le promueve es para cobrar la mora, la única opción que tiene es plantear un plan de pago e iniciar modificación de sentencia.

Y sobre el nuevo matrimonio de la esposa, no es argumento válido para disminuir la cantidad de dinero que debe aportar, porque la obligación es de los padres y no de terceros; porque el obligado a aportar alimentos es su cliente, no el nuevo esposo.


Suerte...

Como bien lo apunta la colega NVramirez, hay una serie de inconsistencias en los plantiamientos de su representado, dado q si se divorcio por mutuo consentimiento el aceptaba las condiciones, así mismo el que se viera menoscabada su situación económica no implicaba el dejar de aportar dicha cuota alimenticia de hecho si no más bien tenía que seguir la modificación de la sentencia, con respecto a los peritos me surge una duda ¿Se refiere al equipo multidiciplinario? Con respecto al recurso comparto la opinión de la colega, con respecto a la restricción migratoria y la no emición de la licencia es una medida para evitar la evasión de la responsabilidad de los que deben alimentos, lo que si puede hacer es solicitar se modifique dicha medida fundamentadolo en que es necesario para desarrollar su trabajo.
No considero que exista vulneración de Derechos fundamentales, hay que recordar la primacía de los Derechos del menor y la responsabilidad de los padres.

me explico: Se caso a finales año 99, su matrimonio fue muy inestable por causa de la señora de aprox. 1 año, justo al finalizar los 40 dias de reposo por parto lo abandono (el domicilio conyugal) el señor pensando era depresion postparto le dio tiempito y le visitaba en casa de su suegro donde ella retorno, pero el suegro lo amenazo con un revolver para que no volviera y le dijo que su hija no necesitaba de sus limosnas, al poco tiempo, la señora le pidio el divorcio y le entrego dos formatos de poderes amplios e irrestrictos para que un notario que lo elaboro fuese el apoderado de ambos, muy singulares por cierto, pero el esposo no los acepto y puso un notario por su cuenta, quien le asesoro, que era mas rapido un divorcio por mutuo consentimiento y asi se hizo, para entonces el esposo tenia un buen empleo y a ella la tia del esposo le consiguio un buen trabajo.

El convenio de divorcio dice regimen de visitas (que nunca se cumplieron ni con el esposo, ni con el resto de la familia paterna), se mudo y nunca lo comunico, ni donde localizarla y en la casa del suegro no contestaron ninguna llamada nunca, suponemos tienen identificador de llamadas, pues nunca levantaron el telefono, tambien incluia terapia de comunicacion, que no fueron tomadas, por parte de ninguno, por el lado de el debido al tipo de trabajo en venta a nivel nacional de ella no supimos porque.Y por cierto que el convenio sobre las cuotas se elaboro en base al salario del momento, indicando un incremento anual del 5%.

Sin embargo en 2004 el se quedo sin trabajo y desde entonces no ha gozado de inestabilidad laboral, lo cual es comprobable hasta la fecha, situacion que debio ser analizada por los peritos o la juez, antes de emitir sentencia o admitir las pruebas en apelacion, pero se le nego este derecho.

es lamentable que exista la vulneración de derechos constitucionales

El le firmo un cheque en blanco al darle el poder, si el firmo el estaba de acuerdo con lo plasmado en la solicitud, si se desmejoro su situación económica ese era el momento para manifestarlo, si dejo de dar sus cuotas las debe aunque no podía cubrirlas.

Si su cliente se quedo sin trabajo en el 2004, era el momento preciso para iniciar un proceso de modificaciòn de sentencia referente a la cantidad de dinero que en concepto de cuota alimenticia debìa aportar; en el mismo proceso hubiese ofrecido continuar aportando la cantidad xxxx (generalmente se ofrece una cantidad menor a la que esta obligado a pagar) de manera que el juez, valorarà la voluntad de pago del obligado.

Nunca un juez, ni mucho menos peritos (profesionales del equipo multidisciplinario) valoran prueba que no ha sido incorporada en legal forma al proceso. Aun cuando en ocasiones toman en cuenta recibos y facturas que se les presentan a la hora de realizar el estudio socioeconòmico; pero tal como lo establece la ley los informes que presentan NO es prueba, y queda a discreciòn del juzgador a travès de la sana critica, el tomar en cuenta las recomendaciones.

Y en apelaciòn NO se admite prueba, salvo casos de filiaciòn, donde se ordena realizar prueba de ADN, en dicha instancia; pero en la Camara de Familia, NO se admite y valora màs prueba que aquella que esta ya incorporada en legal forma en el proceso.

Reitero entonces que su cliente debe promover cuanto antes el proceso de modificaciòn de sentencia referente a la cuantìa de alimentos. Y reiterar que desde la sentencia que se pronunciarà èl, ha tenido dificultades para relacionar con sus hijos.

Y evitar que le promuevan proceso de perdida de autoridad parental.

Suerte...

EN MI OPINION, LOS JUECES QUE NO ORDENAN PERIODICAMENTE (MINIMO CADA SEIS MESES) UN ESTUDIO SOCIOECONOMICO A AMBOS PADRES, NUNCA PODRAN ALEGAR QUE SE BASAN EN LA SANA CRITICA, CAUSANDO GRAVES DAÑOS A UNA POBLACION QUE NUNCA HA SIDO INSTRUIDA EN ASUNTOS LEGALES EN SU VIDA, QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD ADQUIRIDA POR ABOGADOS A LO LARGO DE SUS ESTUDIOS PROFESIONALES Y CASTIGAN LA IGNORANCIA Y PREMIAN A ABUSADORES QUE VIENEN SIENDO COMO VIUDAS NEGRAS, ASI PUES, SIN ANIMO DE OFENDER A ALGUNOS JUECES HONESTOS Y JUSTOS, EL SISTEMA ES BUENO, PERO LA CORRUPCION, LA COMODIDAD Y LA AMBICION, ESTAN DESTROZANDO PERSONAS BUENAS, CON TRAMPAS INESCRUPULOSAS Y MERAS NEGLIGENCIAS Y COMODAS INTERPRETACIONES. UN JUEZ QUE DENTRO DE LA DEMANDA PUEDE OBSERVAR EL PRIMER DELITO COMO ES LA INJURIA AL PERMITIR QUE ESA PARTE LLAME IRRESPONSABLE Y JUZGAMIENTOS SIMILARES. DEBE LLAMAR A LA CONTRAPARTE NO PARA SENTENCIARLE, SINO PARA PEDIRLE PRESENTE PRUEBAS DE SU SITUACION FINANCIERA PARA PODER DETERMINAR SI EXISTE TAL IRRESPONSABILIDAD Y SEGUNDO EL JUEZ COMETE INFRACCION AL NO IMPONER MULTA CUANDO SE OFENDE AL PRESUNTO IRRESPONSABLE AL PERMITIR QUE EN LA DEMANDA SE DENIGRE EL HONOR Y LA DIGNIDADD DE CUALQUIER PERSONA, Y ESTO AUNQUE FUESE IRRESPONSABLE.

JUECES Y LOS PROFESIONALES (APODERADOS) INESCRUPULOSOS TIENEN SUMIDOS EN LA POBREZA A MUCHAS PERSONAS BUENAS, PUES BIEN ESCRITA ESTA LA LEY QUE DICE QUE LOS DERECHOS SON COMPARTIDOS Y QUE CUANDO UNO DE LOS DOS NO PUEDE, EL OTRO ASUME TOTALMENTE LA RESPONSABILIDAD, ENTONCES, SON LOS DOS QUE DEBEN PROBAR LA NECESIDAD, PUES SI QUIEN ESTA PIDIENDO TIENE HASTA PARA SALIR DEL PAIS Y HASTA PIDE Y EXIGE MEDIANTE COACCION LA FIRMA DEL PADRE DESMEJORADO PARA SACAR DEL PAIS A LA HIJA DE AMBOS, ENTONCES NO EXISTE N3CESIDAD....LA NECESIDAD TAMBIEN DEBE PROBARSE DE LO CONTRARIO ES DELITO GRAVE EXIGIRLE A QUIEN NO TIENE NADA Y MENOS ESTABILIDAD LABORAL, NI ECONOMICA, Y POR TANTO, SE VUELVE RIDICULO LIMITARLE SALIDAS MIGRATORIAS, ESPECIALMENTE SI LA PERSONA TIENE ARRAIGOS SENTIMENTALES MUY FUERTES Y COMPROBABLES, COMO SU HIJA DE 6 AÑOS Y SU MADRE ANCIANA, QUIENES VIVEN Y OBSERVAN TALES INJUSTICIAS LABRADAS POR LA TRISTE Y LAMENTABLE INSTITUCIONALIDAD MAL EJECUTADA. ANTES DE SENTENCIAR LOS FUNCIONARIOS DEBEN CONSIDERAR TAMBIEN LOSVDERECHOS FUNDAMENTALES Y EL FONDO Y LA FORMA DE LAS DENUNCIAS. SI EXISTEN VULNERACIONES O DELITOS OCULTOS SUTILMENTE. TRANSPARENCIA, JUSTICIA VERDADERA E INVESTIGACION, PARA EMPEZAR A LIMPIAR LA CORRUPCION

censaludues escribió: EN MI OPINION, LOS JUECES QUE NO ORDENAN PERIODICAMENTE (MINIMO CADA SEIS MESES) UN ESTUDIO SOCIOECONOMICO A AMBOS PADRES, NUNCA PODRAN ALEGAR QUE SE BASAN EN LA SANA CRITICA, CAUSANDO GRAVES DAÑOS A UNA POBLACION QUE NUNCA HA SIDO INSTRUIDA EN ASUNTOS LEGALES EN SU VIDA, QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD ADQUIRIDA POR ABOGADOS A LO LARGO DE SUS ESTUDIOS PROFESIONALES Y CASTIGAN LA IGNORANCIA Y PREMIAN A ABUSADORES QUE VIENEN SIENDO COMO VIUDAS NEGRAS, ASI PUES, SIN ANIMO DE OFENDER A ALGUNOS JUECES HONESTOS Y JUSTOS, EL SISTEMA ES BUENO, PERO LA CORRUPCION, LA COMODIDAD Y LA AMBICION, ESTAN DESTROZANDO PERSONAS BUENAS, CON TRAMPAS INESCRUPULOSAS Y MERAS NEGLIGENCIAS Y COMODAS INTERPRETACIONES. UN JUEZ QUE DENTRO DE LA DEMANDA PUEDE OBSERVAR EL PRIMER DELITO COMO ES LA INJURIA AL PERMITIR QUE ESA PARTE LLAME IRRESPONSABLE Y JUZGAMIENTOS SIMILARES. DEBE LLAMAR A LA CONTRAPARTE NO PARA SENTENCIARLE, SINO PARA PEDIRLE PRESENTE PRUEBAS DE SU SITUACION FINANCIERA PARA PODER DETERMINAR SI EXISTE TAL IRRESPONSABILIDAD Y SEGUNDO EL JUEZ COMETE INFRACCION AL NO IMPONER MULTA CUANDO SE OFENDE AL PRESUNTO IRRESPONSABLE AL PERMITIR QUE EN LA DEMANDA SE DENIGRE EL HONOR Y LA DIGNIDADD DE CUALQUIER PERSONA, Y ESTO AUNQUE FUESE IRRESPONSABLE.

JUECES Y LOS PROFESIONALES (APODERADOS) INESCRUPULOSOS TIENEN SUMIDOS EN LA POBREZA A MUCHAS PERSONAS BUENAS, PUES BIEN ESCRITA ESTA LA LEY QUE DICE QUE LOS DERECHOS SON COMPARTIDOS Y QUE CUANDO UNO DE LOS DOS NO PUEDE, EL OTRO ASUME TOTALMENTE LA RESPONSABILIDAD, ENTONCES, SON LOS DOS QUE DEBEN PROBAR LA NECESIDAD, PUES SI QUIEN ESTA PIDIENDO TIENE HASTA PARA SALIR DEL PAIS Y HASTA PIDE Y EXIGE MEDIANTE COACCION LA FIRMA DEL PADRE DESMEJORADO PARA SACAR DEL PAIS A LA HIJA DE AMBOS, ENTONCES NO EXISTE N3CESIDAD....LA NECESIDAD TAMBIEN DEBE PROBARSE DE LO CONTRARIO ES DELITO GRAVE EXIGIRLE A QUIEN NO TIENE NADA Y MENOS ESTABILIDAD LABORAL, NI ECONOMICA, Y POR TANTO, SE VUELVE RIDICULO LIMITARLE SALIDAS MIGRATORIAS, ESPECIALMENTE SI LA PERSONA TIENE ARRAIGOS SENTIMENTALES MUY FUERTES Y COMPROBABLES, COMO SU HIJA DE 6 AÑOS Y SU MADRE ANCIANA, QUIENES VIVEN Y OBSERVAN TALES INJUSTICIAS LABRADAS POR LA TRISTE Y LAMENTABLE INSTITUCIONALIDAD MAL EJECUTADA.

Colega yo no veo ninguna injusticia, y hasta me parece que ha prevalecido la ley (porque a veces hay justicia sin ley, asi como injusticia con ley).

Ciertamente su cliente en el momento oportuno de hacer valer su posicion se queda callado o no hace nada y es hasta que pierde que "en sus adentros" piensa que todo el mundo esta en su contra.

Lamentablemente hay personas que solo a sufrir vienen a este mundo (porque ellas quieren) y parece ser que la persona del caso que menciona por ese camino va.

En todo caso que pida una modificacion de la sentencia para que le bajen la cuota, OBVIAMENTE que consulte a un abogado para que no le vuelvan a pasar las situaciones a las que llega por taimado.

buenas tardes, es lamentable piense asi, y ademas de confundir el termino TAIMADO, le dire, me parece que este buen hombre, trabajador y desafortunadamente pobre, ha sido estafado por abogados taimados, que teniendo supuestamente conocimientos, unicamente han aprovechado de endeudarle mas y cuando se les pregunta por avanxes o resultados, ni los telefonos contestan, no entiendo para que les sirve un poder si no tienen interes....es lamentable pero es el pan de cada dia...por eso habemos personas interesadas en buscar ayudar con consejerias gratuidas, pero fundamentadas con colaboraciones de profesionales competentes....mejor diria, al igual que malos medicos, quien no tiene vocacion humanista y se va por la explotacion del hombre por el hombre...es asi como se pasa a formar parte distinguida de la corrupcion...al negar la igualdad de derechos, por que no solo las mujeres son ultrajadas, sobajadas y humilladas, son funcionarios que no investigan y sentencian viciadamente y sin fundamentos de sana critica...porque entonces deberia quedar en suspension hasta que a la parte demandada se le admitan las pruebas en su defensa y si el procurador no le asiste, se le de una audiencia explicativa de su situacion, para que tenga la oportunidad de defenderse....pero en nuestro pais...solo se habla de violencia de genero enfocado a la mujer...pero hay muchas que son tan liberales, ambiciosas y destructivas, y mas aun ocupan esas mismas armas para pasar por victimas y de paso tener un torrido romance con su defensor, los jueces no investigan y por eso la justicia es una basura.

censaludues escribió: buenas tardes, es lamentable piense asi, y ademas de confundir el termino TAIMADO, le dire, me parece que este buen hombre, trabajador y desafortunadamente pobre, ha sido estafado por abogados taimados, que teniendo supuestamente conocimientos, unicamente han aprovechado de endeudarle mas y cuando se les pregunta por avanxes o resultados, ni los telefonos contestan, no entiendo para que les sirve un poder si no tienen interes....es lamentable pero es el pan de cada dia...por eso habemos personas interesadas en buscar ayudar con consejerias gratuidas, pero fundamentadas con colaboraciones de profesionales competentes....mejor diria, al igual que malos medicos, quien no tiene vocacion humanista y se va por la explotacion del hombre por el hombre...es asi como se pasa a formar parte distinguida de la corrupcion...al negar la igualdad de derechos, por que no solo las mujeres son ultrajadas, sobajadas y humilladas, son funcionarios que no investigan y sentencian viciadamente y sin fundamentos de sana critica...porque entonces deberia quedar en suspension hasta que a la parte demandada se le admitan las pruebas en su defensa y si el procurador no le asiste, se le de una audiencia explicativa de su situacion, para que tenga la oportunidad de defenderse....pero en nuestro pais...solo se habla de violencia de genero enfocado a la mujer...pero hay muchas que son tan liberales, ambiciosas y destructivas, y mas aun ocupan esas mismas armas para pasar por victimas y de paso tener un torrido romance con su defensor, los jueces no investigan y por eso la justicia es una basura.

Mal asesorado fue su cliente, no utilizo las herramientas que la ley le da.