ayuda interrogatorio de testigos en Divorcio

Buenas noches por favor si pueden brindarme su ayuda en el cuestionario para el interrogatorio de testigos en audiencia de divorcio por separacion de los conyuges.


Gracias!!!

AQUI TE DEJO UN EXCELENTE MATERIAL de Orabilidad. Solo descargalo en este lick.

elsalvadorlex.org/index.php?option=com_j...ficiocidad&Itemid=29

no pude bajar el documento,,,, yo en do semanas tengo una audiencia en unjuz de familia , es un divorcio por separacion de mas de un año, yo represento al señor, la señora ha estado fuera el pais desde hace dos años, y ellos estan separados desde hace mas u menos 7 años, mi pregunta es esta:
1. llego con los testigos al juz y q pasa, mellaman y pasamos a sonde el juez, y como incia todo en sintesis me dicen q tipo de interrogarori una mas u menos guia de preguntas y como debe ser el alegato...

Ayuda!!!

Cuando llega la fecha de una audiencia de sentencia, se debe presentar con la parte que se representa con los testigos propuestos (y estos con su documento de identificaciòn personal)

Si es en el Centro Integrado, hay una oficina donde se reciben los documentos; y ahì lo ubican en una oficina, y se debe esperar a ser llamado a la sala de audiencias... Si es en un tribunal fuera de un centro integrado, se presentan los mismos documentos, junto con su Carnet de Abogado, al secretario del tribunal...

Inmediatamente es trasladado a la sala de audiencia, ingresan solo el abogado con la parte que representa (demandado o demandante), ya en la sala se encuentra el Juez, que preside (en raras ocasiones hay que esperar al juez, pero sucede, y al ingresar el juez, algunos resolutores solicitan a las partes que lo reciban de pie); se encuentra el Delegado de la PGR; y el resolutor que hace las veces de "secretario"...

El Juez, identifica a las partes, con sus documentos... Inmediatamente llama a los testigos nominados en la demanda... A quienes identifica, se les hace la advertencia del falso testimonio (algunos leen el artìculo del Codigo Penal), y se le pregunta si pueden jurar (algunos testigos por su vocaciòn religiosa, no o hacen) entonces el Juez, pregunta si prefieren jurar o declarar bajo su palabra de honor....

"Jurar (o prometen bajo su palabra de honor) decir la verdad en lo que fueren preguntados"
Los testigos tiene levantada su mano derecha, y deberan responder "Si Juro (o si promero)"...
Explica que debe salir un testigo, y en el orden que fueron nominados en la demanda en ese orden declaran...

Luego el Juez, informa el orden en que seran interrogados: Primero interroga la parte que presenta a los testigos, luego el abogado que representa a la contra parte (excepcionalmente pregunta el juez)

Se repite lo mismo con el segundo testigo...

Y luego los alegatos finales, los cuales inician con la parte actora...

Suerte...

Abusando de la paciencia de mis queridos foristas...

Ahì va nuevamente algo de mi propia inspiraciòn

Se inicia la identificaciòn del testigo por parte del Juez... Quien pregunta, nombre, profesiòn, (algunos indiscretos preguntan la edad) y domicilio...
Posteriormente el Juez, le expresa lo relacionado al falso testimonio y algunos le dan lectura al artìculo correspondiente del CP, posteriormente pregunta si jura (y a quien por la fe, que profesa no se le permite jurar) decir la verdad en todo lo que fueren preguntados...

Procediendo a darle la palabra al Abogado que oferta a los testigos, luego expresa que podra interrogarlo tambien el Abogado de la contraparte y el procurador del tribunal....

Siempre he creido que el interrogatorio de testigos depende mucho del tipo de testigo que sea... Si es de esos que contestan solo SI o NO, pues deben hacerse preguntas cerradas; y si es de los que contestan hasta de màs, pues preguntas directas... Por eso siempre sugiero "un ensayo" previo a la audiencia, para conocer a nuestros testigos...

Màs o menos va asì:
Conoce usted, al señor xxxxx????
Desde hace cuanto tiempo lo conoce????
Tiene usted, algùn parentezco con el señor xxxx??? o cual es el vìnculo que existe entre ustedes???

Ahora viene la parte central del interrogatorio, que en teorìa, es la parte donde nos interesa que el testigo aporte lo suficiente para "confirmar" lo peticionado en la demanda...
Sabe usted, si el señor xxxx, se encuentra casado????
Conoce usted, a la esposa del señor xxxx?
Conoce usted, la situaciòn actual de los esposos????

Preguntar la fecha del matrimonio, resulta innecesario, porque en los documentos anexos se encuentra la partida de matrimonio...

Sabe usted, si el señor xxxxx y la señora procrearon hijos en comùn?
Sabe usted, los nombres y las edades de los hijos???
Conoce usted, con quien residen los menores????
Conoce usted, quien cubre los gastos de crianza y educaciòn de los menores?
Conoce usted, si el señor xxxx se relaciona con sus hijos???
Conoce usted, si el señor xxxx, realiza alguna actividad que le implique algun ingreso econòmico???

Claro que con este tipo de interrogatorio debe tomarse en cuenta que la pregunta obvia para la contraparte serìa: ¿¿¿¿como le consta??? por eso es necesario explicarle al testigo que al dar su respuesta debera agregar porque le consta o afirma lo que expresa... Ejemplo... Me consta que el señor xxx y la señora se encuentran casados porque visito la casa de forma regular y he visto fotos de su matrimonio civil y religioso... y si son familiares pues tan fàcil como afirmar que le consta que son casados porque se asistiò a la boda....

Y sobre la parte econòmica esta esta suficientemente probada con el estudio social, el cual aùn cuando no es prueba, da parametros que ilustran al juez, sobre la situaciòn de las partes involucradas y serìa reforzar lo que se considera necesario con la declaraciòn de los testigos... Es decir que no se debe profundizar en situaciones que ya estan probadas, como el ingreso por ejemplo... porque muchas veces nos podemos meter en lìos y parecer que tenemos "muy bien preparado" al testigo, por ejemplo preguntar si se conoce el ingreso; y el testigo afirma que si, pues la pregunta obvia es como le consta... y no nos gustaria escuchar que el testigo responda el Abogado (nosotros) me lo dijo...

Por eso insisto en el ensayo con el testigo, para evitar sorpresas y malas experiencias..
Esta es una forma general de hacer un interrogatorio....


Para hacer las objeciones... Dependera del interrogatorio de la contraparte...

Generalmente estas se plantean cuando se hacen preguntas sugestivas o cuando se pregunta lo mismo varias veces tratando de incomodar a nuestro testigos...

Y la formula es màs o menos asì... Pregunta??? Objeciòn su señoria? esa pregunta ya fue suficientemente contestada cuando el testigo declaro (señalar lo declarado)

Entonces el juez, procedera a expresar si procede o no???

Otro ejemplo: Objeciòn su señorìa??? pregunta improcedente??? cuando se pretenda ahondar en la vida personal del testigo???? y esto no tenga relaciòn con la naturaleza del proceso???

Etc... etc... tema muy interesante y muy extenso...

Pero no puedo abusar de la paciencia de nuestros amigos del foro..




2

La audiencia inicia con la identificación de los testigos... Que la hace el juez...

Inmediatamente despues explica el juez, que se le hara preguntas al testigos, primero por la parte que lo presenta luego por la contraparte (en su caso la procuradora) y solo si el juez, lo considera hara alguna pregunta final...

Con eso de ponerse de pie... solo algunos Abogados lo hacen (yo, personalmente nunca lo he hecho); y si el juez, lo pide (que tampoco he visto que lo haga) se pone uno de pie...

La parte de la identificación del testigo ya no se hace porque ya lo hizo el juez...

Al finalizar el primer testigo... Sale este y entra el segundo... Y se repite exactamente lo mismo... Se le juramenta; y empieza el interrogatorio por el Abogado (rara vez, solo en Santa Tecla, lo he visto) la jueza interroga directamente...

Sobre el alegato... ya le digo más o menos como.
Aqui el alegato...

"Gracias Señor Juez... Vista la prueba documental que consta en el expediente, ha quedado establecido el vìnculo legal que une a la señora xxx y al señor xxxx, base de la pretensiòn principal de esta demanda; ha quedado establecido que los señores xxx y yyy, han procreado a los menores xxxxx; De la lectura de las conclusiones de los estudios realizados por los profesionales del equipo multidisciplinario, los cuales aùn cuando no son prueba ilustrar a su Señorìa, sobre la situaciòn actual de los miembros del grupo familiar; de estos estudios ha quedado establecido que: (mencionar lo favorable a las pretensiones del demandado) Que en esta audiencia ha desfilado la prueba testimonial, y quiero llamar la atenciòn a lo afirmado por (mencionar lo favorable a las pretensiones del demandado.. (Sugiero mencionar lo referente a los elementos que probaron o no la causal, lo que expresan los menores hijos).- Por todo lo anterior considero que la causal se ha logrado establecer por xxxxxx.- Por lo anterior solicito que (mencionar las pretensiones de la demanda), y se dicte la sentencia que conforme a derecho corresponda.


No se preocupe colega...

Cuando afirmo que la Jueza, interroga, es porque hace las primeras preguntas...

No es que las haga todas... Sugiero que elabore las preguntas en orden cronologico, así no habra muchos nervios...

No importa que la Jueza, haya preguntado antes... Se puede volver a preguntar, si algo no ha quedado claro...

Por ejemplo: La jueza pregunta: "sabe usted, porque ha sido citado?????" Contesta el testigo: por el caso de divorcio de mi amiga xxxxx....
Entonces tranquilamente se inicia el interrogatorio: Desde hace cuanto tiempo es usted, amiga de la señora xxxx; Afirma usted, que viene por el caso de divorcio de su amiga xxxx??? Conoce usted, al esposo de su amiga??? Sabe usted, el nombre del esposo de su amiga??? Sabe usted, si actualmente los esposos se relacionan??? Como le consta lo que acaba de afirmar????

Y como siempre lo recomiendo una ensayadita con los testigos antes de la audiencia, daría un poquillo de seguridad... Y que se les explique además al testigo que deberá hacer....

Suerte...
ESTA INFORMACIÓN LA OBTUVE DEL FOR ESPERO SIRVA DE MUCHO, Y BUENA SUERTE