DUDA SOBRE PLAZO LEGAL

Buenos días colegas, tengo la siguiente consulta que hacer: Actualmente estoy promoviendo un proceso declarativo reivindicatorio de dominio. Resulta que la demanda fue admitida y se ordenó el emplazamiento del demando, otorgándole el plazo legal de 20 dias para contestar la demanda. Es el caso, que EL ULTIMO DIA del plazo legal comparece contestando la demanda. Ahora bien, la consulta es la siguiente: El juez del caso, PREVIENE AL DEMANDADO QUE ACLARE CIERTOS ASPECTOS DE SU CONTESTACION DE DEMANDA Y LE OTORGO UN PLAZO DE 5 DIAS PARA HACERLO. No se si procede legalmente haberle dado 5 dias más del plazo perentorio de 20 dias, para hacer ACLARACIONES a su CONTESTACION DE DEMANDA, ya que normalmente es a la parte actora a la se le hacen prevenciones en cuanto a la demanda. Lo curioso del caso es que, dentro de los CINCO DIAS ADICIONALES que le otorgó el juez, el demandado presente RECONVENCION O CONTRADEMANDA, y es aquí donde vienen 3 preguntas:
1) Es legal otorgar un plazo de 5 dias ADICIONALES, cuando la ley es clara que la demanda debe contestarse en el plazo legal de 20 dias?
2) La Reconvención esta presentada en el tiempo legal? Ya que le ley es clara que la reconvención se presenta en el mismo plazo de contestar la demanda (es decir 20 días) pero en este caso la reconvención fue presentada dentro de los CINCO DIAS ADICIONALES que otorgó el juez!!
3) Es legal hacer prevenciones a la CONTESTACION DE DEMANDA?

BUEN DÍA, LO QUE SUCEDE ES QUE UNA VEZ QUE CONTESTO AHÍ TERMINO SU PLAZO DE 20 DÍAS AUNQUE LO HIZO EN EL ÚLTIMO DÍA, EN EL ACTA DE ADMISIÓN Y PREVIO A ELLO LE HICIERON LA PREVENCIÓN Y EFECTIVAMENTE SON CINCO DÍAS SEGÚN EL CPCM PARA CONTESTAR LAS PREVENCIONES, AHORA SI EN LOS 20 LE DIO 5 MÁS AHÍ YA NO ES LEGAL, ESPERO HABER ENTENDIDO

Buenas tardes colega, contesto tus interrogantes en orden de 3, 1 y 2 para que tenga un orden lógico.

3) Si es legal hacer prevenciones en virtud que la contestación debe redactarse con las mismas formalidades de la demanda, pues así lo establece el Inc. 1° del Art. 284 CPCM., y tomando en cuenta lo previsto en el Art. 19 del mismo cuerpo legal, se considera que existe la posibilidad que al advertirse el incumplimiento de alguna de ellas, se le conceda al demandado la misma oportunidad que al demandante, de que las subsane.
1) Tomando en cuenta el punto anterior, si es legal que se le conceda el plazo de 5 días; pero estos no son adicionales al plazo de contestación (20 día) sino que estos son para subsanar las prevenciones hechas al escrito de contestación, nunca para ampliar la contestación. Art. 278 CPCM; y
2) En vista de lo comentado en los anteriores numerales, NO ya que como tu dices, la reconvención se debe presentar en el mismo plazo de la contestación de la demanda (20 días) Art. 285 CPCM; y el término de 5 días otorgados por el Juez, son simplemente para subsanar.

1 si.

2 no.

3 si.

Responderé iniciando por el final...

1. Si es legal hacer prevenciones a la contestación de la demanda; porque ese derecho no le es exclusivo para quien demanda; por aquello del Principio de Igualdad de las partes.

2. Sobre la reconvención presentada en tiempo legal, tengo mis dudas; porque en estricto derecho tuvo que plantearse dentro de aquellos 20 días; pero... pero... la admisión de dicha contrademanda, esta sujeta a las prevenciones que se ordeno subsanar; y a otro montón de situaciones que por no conocerlas no es posible dar una opinión al respecto. Pero en principio creería que la contraparte puede alegar que evacua prevenciones en el sentido xxxx, por lo que podría perfectamente contrademandar, debido a que de la contestación de las prevenciones le nace el derecho para contrademandar.

3. Como lo indique en el número 1, si es legal por aquellos del principio de igual de las partes.

Suerte...

Es correcto lo que dice el colega que me antecedió, los 5 dias adicionales que tu alegas ya no son parte de los 20 dias, ese plazo ya corresponde al plazo que la ley da para subsanar errores, ver el Art. 422 CPCM.

Buen día licenciada, he iniciado un proceso de divorcio por separación de más de un año, ellos se casaron bajo el régimen de comunidad diferida, en un párrafo de la demanda puse lo siguiente: "Además, mi representado me manifiesta que adquirió un bien inmueble a su nombre durante el matrimonio, el cual fue vendido por éste debido a que se tenía una deuda sobre el mismo con el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada, -IPSFA-, y corría el riesgo de perderlo, dicha deuda superaba los veinte mil dólares. En su debida oportunidad se presentará copia de la escritura Pública del inmueble, tanto de propiedad como de venta, y demás comprobantes de la referida deuda y su cancelación" esto debido a que el sr adquirió un inmueble dentro del matrimonio, el cual lo vendió por estar en mora y corría el riesgo de perderlo. la juez me previno lo siguiente: demuestre la utilidad y pertinencia de la prueba propuesta, debiendo identificar cada una según la finalidad y uso que dispondrá a la misma...ahí ya no sé que responderle, será que no debí mencionar ese punto en la demanda? solicito su ayuda sobre su basta experiencia en materia de familia, y me asesore que responder por favor.

diga que pretende probar con cada prueba