MI EXPERIENCIA EN LA PROCURADURIA

Disculpe colega yo hise mis practicas en la procuraduria de san miguel y le cuento que no todos ni todas son asi, no se de donde sea la procu a la que ud acudio, no niego que aca hay muchos colegas cuadrados y cuadradas sobre todo cuando se identifican con el caso que van a defender comparto la opinion de un colega que le dice que salga con sus hijos pero le agrego otra cosa que me dijo una psicologa amiga que labora ahi lo importante es aprender a conocer los hijos y de ahi depende la relacion que lleve con su ex, lo importante sin son menores de edad identifique sus gustos y juegos y asi ellos esperaran con ancias el dia que le corresponda salir con ud, algo que medijo tambien es que nunca le imponga otra pesona el dia que salga con ellos eso es muy importante. colega adelanta cualquier cosa sabe que estamos con ud.

Yo estoy de acuerdo con el colega Lost Canvas, la verdad es que si quiere conseguir algo que le cueste, por lo general en la PGR y en los Juzgados de Familia siempre se decantan por otorgarle protección jurisdiccional a la mujer, simplemente por lo que llegan a alegar y se hacen las sufridas. Tienen como base la picardía y viveza que les caracteriza y se esconden detrás del estereotipo, que cuando les conviene, son el "sexo débil", no obstante colega, no se deje dar atol con el dedo, que esa paja que le ha dado el agente auxiliar del procurador general sólo es para hacer una construcción mental en su psíquis que lo inhiba y lo lleve a pensar que no hay otra salida que lo que el/ella propone. En derecho nada es definitivo, en todo caso, siempre hay maneras de recurrir a las decisiones... Saludos

P.D. No todas las mujeres son unas arpías desalmadas, hay unas mujeres que son un completo amor y se merecen toda la admiración.

Raynoldo escribió: P.D. No todas las mujeres son unas arpías desalmadas, hay unas mujeres que son un completo amor y se merecen toda la admiración.

Gracias, Raynoldo: y lo peor que a veces no podemos vivir sin ellas y por eso se aprovechan de nosotros jejeje.

Tengo una compañera de trabajo que dice que cuando le llevaron la cita, la persona le aconsejó que fuera con la ropa más vieja y que ni se maquilllara ni llevara objetos de valor, ella asi lo hizo y causó tanta impresión de desgracia que logró una buena cuota. Casualmente mi esposa asi iba.

Me pueden dar su explicacion al articulo 17 del Código de Familia

REGLA ESPECIAL EN CASO DE NUEVO MATRIMONIO
Art. 17.- La mujer cuyo matrimonio ha sido disuelto o anulado, podrá contraer nuevas nupcias, inmediatamente que quede ejecutoriada la sentencia respectiva, siempre que comprobare que no esta embarazada.
Con todo, lo establecido en este artículo no será aplicable cuando los cónyuges hubieren estado separados por más de trescientos días o se haya decretado el divorcio por separación absoluta.

La verdad no importa si eres hombre o mujer al que demandan y si es a traves de la procu por lo general te intimidan y si no sabes de leyes imaginate como te puede ir. Tuve el caso de una señora que el padre del niño la demando para quitarle al niño de tan solo meses de nacido, a la pobre le dijieron que si no cedia a las peticiones del padre le iban a quitar a su niño y lo llevian al isna, te imaginas que es lo que significa le digan a una madre le van a quitar a su hijo solo porque el que va primero siempre lleva la de ganar. He visto tambien el caso de una hija que demandaba a su padre que a puras penas ganaba un salario pero a la srita. se le metio que su papá tenia la obligacion de pagarle la universidad y eso que ya estaba a mas de la mitad de la carrera cuando perfectamente ella podia trabajar y estudiar.

No todos tienen buenas experiencias hay casos de casos y aunque no lo crean esto no tiene nada que ver si eres hombre tambien hay mujeres demandadas. Que hombres sinicos y descarados las demandan sin ninguna verguenza. Lo más triste es que nadie se da el tiempo de verdaderamente ver los intereses del niño juzgan a la primera solo porque ya sea el o ella se le ocurrio demandarte.

Adelante tu no te preocupes! asi son los de la procu les gusta intimidar.

Tambien quiero hacer una aclaracion es verdad que hay mujeres que les encantan demandar por una cuota alimenticia y pedir lujos pero asi como tambien hay mujeres tambien hay hombres que descaradamente hacen lo mismo. Y tambien hay mujeres que llevan años y años de estar reclamando una cuota alimenticia para sus hijos y que estos nunca han recibido nada y es el descaro de los hombres que andan bien tranquilos regando hijos y es ahi donde la mayoria de las mujeres se vuelven padre y madre a la vez.

En conclusion hay hombres responsables y buenos padres y tambien lo hay en su mayoria hombres irresponsables como tambien hay mujeres que son buenas madres al igual tambien hay mujeres que ni deberian de ser madres.

Bayona, es que usted ni expresarse puede, con las disculpas del caso,..no es ayuda!!! esta hablando de sus hijos!!! con ellos mas que un deber tiene una responsabilidad!!! La paternidad es eso una Responsabilidad..de ahi que no se diga ayuda, casi dijo limosna...ahora ambso apdres son responsables, si usted cree que esatsiendo ya responsable, simpleente no concilie y que sea un Juez el que imponga la cuota...otra salida es, que usted demande el cuidsdo personal y ya, suerte, y seamos siempre Justos..y que mal que la Prouraduria y muchas isntancias pierdan la objeitvidad y lejos de bsucar soluciones agudizan los conflictos..

Al colega bayona, el articulo 17 que cita, simplemente refiere al hecho de que al decretarse el divorcio o al anularse el matrimonio, que son dos cosas distintas, la mujer inmediatamente despues de transcurrir el tiempo de los recursos contra la sentencia o de haberlos agotado en su momento sin que estos lograsen modificar los fallos respectivos, puede casarse otra vez, pero debe acreditar que no esta embarazada, es decir debe presentar un examen medico para ello, existe aca una presuncion de paternidad a favor del esposo, por si la mujer aun hubiese estado teniendo relaciones sexuales con su exesposo. El segundo inciso conlleva una excepcion a la regla, que la mujer no deba probar estar embarazada, y dice que no se aplicará ese requisito si se ha comprobado que la pareja haya estado separada por mas de trescientos sesenta dias o se haya decretado el divorcio por la causal de separacion de mas de un año, y esto es porque biologicamente es imposible que de estar separados tanto tiempo, puedan tener relaciones sexuales, y por ende de estar embarazada la mujer no se puede presumir que el no nacido sea del esposo, lo de los 360 dias es un parametro que se considera en el caso de que aun casados pudiesen estos haber tenido contacto, y no es necesario probar su estado de no preñez siempre que se acredite la separación durante ese tiempo, en este caso se invoca cualquiera de las otras dos causales o se promueve la nulidad del mismo, menos la de separacion por mas de un año, si se decretare el divorcio por la causal restante,se deberá probar que se han separado 365 dias, y tampoco es necesario acreditar su estado de no preñez, no es la gran diferencia, pero asi redactaron los legisladores, lo extraño es que el embarazo en los humanos solo dura nueve meses, osea 270 dias, y sino me equivoco solo las ballenas y los delfines tardan doce meses en gestacion, quizas los legisladores leyeron mal el almanaque jajajjaaa.

Para EL JUSTO ZAMORA: La palabra "ayuda" no la dije yo, sino la procuradora que nos atendió.
Leyendo y revisando leyes hasta me siento más asustado, asi que mejor ya ni leo jeje
Y es que hasta cierto punto me estoy haciendo la idea que con esta clase de leyes algunas mujeres llegan a parecer parásitos, sobre todo aquellas que tienen varios hijos de distintos padres. Le reclaman a uno, casa, vestuario, alimentación, y no sólo para los hijos sino para ellas también!! Solo falta que acá hagan una ley que por cada hijo hay que darles un millón de dólares.
Bien me lo advirtió mi mamá jejeje

Gracias LOST CANVAS, es que lo vi al rapidón pero despues me puse a interpretarlo y creo que tienes razon en la forma que lo explicas.
Saludos.

bueno, en todo lo que he leido bayona tiene razon, al entrar a la PGR las procuradoras dan buenos consejos a las mujeres, hay mujeres que llegan a pedir cuota por ellas y sus hijos y ellas no la necesitan y aun asi las otorgan, en otros casos como el de un vecino mio, le establecieron una cuota de $30 cuando el vive y gana como $1000 a $1500 al mes y no entiendo por que se siembran en buen salvadoreño a aquel que tiene poco y que con esfuerzo da la cuota a puras penas y al hijo de madre que puede dar mucho mas le asignan una cuota baja, yo soy mujer y he estado en la PGR cuando hice mis horas sociales, asi que bayona no se preocupe que esas mujeres lo van a hacer sentir como la peor lacra del pais y a su esposa la van a hacer ver como la mujer mas invalida e indefensa del mundo, me gusta su actitud de hacerse responsable de sus hijos y en ese sentido muchas procuradoras se equivocan mal aconsejando a las demandantes cuando el demandado tiene la buena dispocision de colaborar en todo y con su actitud lo que logran es que se enojen y se nieguen a veces a seguir con el proceso.

En ese afan de asustarlos para que no se opongan se cometen injusticias. Le deseo suerte y en el mejor de los casos por ahi lei que la mayoria de procuradoras no tienen mucha experiencia y a eso sumele la sobrecarga laboral que existe en la institucion, asi que tenga fe que todo le va a salir bien aunque en la PGR es mas bien algun dia.

Espero no aburrirlos con este tema, pero les queria compartir que el sábado fui al Socorro Juridico de una universidad y consulté si ellos me podían echar la mano con mi caso si llegara a necesitar ayuda. Entonces me respondieron que después de la primera cita en la Procuraduría me iban a pasar a un Juzgado de Familia para que me impusieran la cuota alimenticia, a lo cual yo les aclaré que según la procuradora que me atendió, ha habido modificaciones a la Ley Orgánica de la Procuraduría y que esta institución está facultada para imponer, según considere, la dichosa cuota. Entonces la del Soccorro Juridico me dice: "Ah, eso no lo sabía yo"

Les dejo esa info para ver si ustedes ya están enterados y si no, pues habrá que revisar si existen esas modificaciones a la Ley Orgánica de la Procuraduría. De ahí que creo que fue por eso que me fueron a visitar dos trabajadoras sociales enviadas por parte de la procu, quienes fueron a constatar las condiciones en las cuales actualmente estoy viviendo.

Feliz inicio de semana!!

Mi estimado Bayona...

Dos cosas: Una: Las personitas que atienden en las Universidades, generalmente son estudiantes realizando su practica jurìdica, y poco o nada saben sobre la practica...

Dos: efectivamente hace varios años se reformo la Ley Orgànica de la PGR y esta tiene facultades amplias para resolver sobre los diferentes procesos de familia, especialmente lo relacionado a los alimentos: Pueden fijar alimentos, ordenar retenciòn de salarios para el pago de los alimentos, extender solvencias que solicitan algunas instituciones bancarias; etc... Las facultades que tienen los auxilares de la PGR, son bastantes amplias, por eso mi sugerencia es que cuando se tenga la certeza que estos auxiliares no estan actuando de manera justa e imparcial, es mejor expresar que se prefiere que se traslade el proceso a un tribunal de familia; y de igual forma las reformas a la ley establecen que ante la peticiòn de la parte de judicializar las diligencias administrativas, tendra que dejar de conocer y remitirlo para que se inicie el proceso en un tribunal de familia...

Lo cual en muchos casos resulta lo mejor... Lo malo como lo dije antes, es que si se ha permitido que se establezca una cantidad, es dificil que en un tribunal de familia, se modifique esa cuota...

Haaaa¡¡¡¡¡ y por mi parte este tema no me aburre, siempre es un gusto saber que aunque sea de apoyo moral, estamos juntos en esto...

Ànimo, que el camino es largo...

Suerte..