FONAT Fondo a Víctimas de Accidentes de Tránsito

Yo insisto:

furio14 escribió: Pues colegas ya veo que son "rios de tinta los que se estan reservando" para el amparo que van a poner.

Entonces compartan el amparo que presentaran y si lo combinan con alguna manifestacion y se broncean un poco pues mucho mejor, asi aprenden y agarran color, jejeje.

Yo en lo personal estoy de acuerdo con que se pague algo a las victimas, lo que no estoy de acuerdo es en que se de tan poco, o que se de tanto a los buseros para que mejoren la chatarra, ni en que se de al ministerio de salud mas dinero para que no mejoren nada y ademas que son los cuerpos de salvamento los que lo llegan a auxiliar a uno, tampoco estoy de acuerdo con los montos en atencion al vehiculo ya que algunos no tienen nada de logica (por cierto que el monto asignado a las motos si estoy de acuerdo, aun y cuando el sindicalista peludo -ahora pelon- del sindicato de la corte haya salido a decir a la calle que pobrecito de el que de donde iba a pagar tanto y porque tanto a las motos si ellos casi no causan accidentes, olvidando que las motos causan muchos accidentes porque cuando les conviene se comportan como ciclistas y cuando les conviene como trailers, y es cierto que ellos no lesionan directamente a los automovilistas, pero en cambio se gasta mucho dinero en llevarlos a ellos todos quebrados al hospital).

Entonces como estoy de acuerdo con pagar, mas no en los aspectos de aplicacion del FONAT, se los encargo a ustedes el respectivo amparo y desde aqui mi apoyo espiritual, eso si en la marcha no los apoyo asoleense ustedes solos (no es por molestarlos pero de un solo si hacen la marcha pueden protestar por lo del examen de notariado que no se ve claro que lo vayan a hacer, y si fuera posible incluyan que funes no pase cadena porque mucho habla y poco interesa).

He dicho.

la Ley del FONAT se contradice por si sola, denota que la hicieron en apuras y sin asistencia tecnica, en lo personal me da risa y pena el siguiente parrafo que corresponde al art. 21 de la ahora impuesta LEy.

Si transcurrido un año desde el accidente en que falleció una víctima de accidente de tránsito,
no presentasen solicitud de reclamo de las prestaciones económicas, ninguno de los sujetos señalados
en los distintos ordinales del inciso primero de éste, el Fondo deberá destinar la correspondiente prestación
económica a los fines establecidos al Consejo Nacional de Seguridad Vial.

Las solicitudes de reclamo de prestaciones deberán presentarse dentro de los primeros quince
días hábiles del mes siguiente de ocurrido un accidente de tránsito. Quienes no presenten las solicitudes
dentro de este plazo perderán el derecho a reclamar las prestaciones que correspondan.


Primero establecen que si dentro de un año no se realiza el reclamo el FONAT lo destinará a otras fines del Consejo Nacional de Seguridad Vial; luego se contradice manifestando que dentro de los primero quince días hábiles del mes siguiente del accidente debe realizarse el tramite o reclamo del beneficio y si no se hace en este tiempo se pierde el derecho... jajajajajajajaajaja que burrada.-

Mire y ni saben como aplicarlo, fijese que yo conoci de un señor que atropellaron, entonces le dijo el policia que tenia TRES DIAS para ir a traer un acta para despues ir al fonat, la cuestion es que el señor ni levantarse de la cama del hospital podia.

Sumado a eso que la ley dice que Las solicitudes de reclamo de prestaciones deberán presentarse dentro de los primeros quince días hábiles del mes siguiente de ocurrido un accidente de tránsito, y que logica tiene que uno se va a esperar un mes para ir a reclamar el seguro, o sea que en el hospital al pagar me van a decir, ah si cuando pueda venga a pagar no tenga pena.

Y por ultimo ni reglamento de la ley existe (si se leen la ley veran que mayor cosa no dice solo el art, 21 dice algo relevante, de ahi todo se lo deja al reglamento) y asi como es Funes para cuando gane Munguia Payes (o sea cuando hayan mas mareros que salvadoreños decentes) la presidencia va a estar el reglamento.

por lo menos con esto le responderan a las victimas de esos locos bueno eso es lo que se espera

por lo menos con esto le responderan a las victimas

Esa ley es algo ridiculo, ademas que en mi opinion va a fomentar la irresponsabilidad de los conductores porque como ahora para eso esta el bendito fonat para que paguen...y a ver si la gente no decide tirarse enfrente de los carros para poder aprovechar y sacra algo

MarTeVir escribió: Esa ley es algo ridiculo, ademas que en mi opinion va a fomentar la irresponsabilidad de los conductores porque como ahora para eso esta el bendito fonat para que paguen...y a ver si la gente no decide tirarse enfrente de los carros para poder aprovechar y sacra algo

Colegas, como todos se han dado cuenta la ley esta mal hecha (bueno y que clase de juridicos tienen en la asamblea legislativa?), sin embargo si lo piensan con mente fria (es decir no pensando en los que ya pagaron o lo que van a apgar) la ley es EXCELENTE, ya que otorga beneficios como el de no llevarse preso (a menos que sea conductor "temerario") al conductor que causa las lesiones (recuerden no siempre el conductor tiene la culpa, a veces debajo de las pasarelas se pasan corriendo los peatones, o salen adelante de un bus que para donde no debe, etc), y asi el conductor se queda a hacerle frente a la responsabilidad (en caso que la tenga), porque antes que pasaba el el 99% de los casos, alguien salia atropellado o lesionado y nadie sabia quien habia sido (imaginense cuanta gente huyo por temor a que se lo llevaran preso y por el mismo temor no auxilio o pidio auxilio para la victima), para mi que es BARATISIMO lo que toque pagar por el FONAT, sino diganme ustedes si vale la pena pasar tres dias preso, hasta que lo presentan al juez de paz, solo para que este le de medidas y ya lo deje ir, verdad que sale BARATISIMO (solo en la comida que le van a dejar los familiares los tres dias que va a estar preso va a gastar mas de lo que ahora con el FONAT le toca pagar, y lo del abogado o el favor que se va a ahorrar pidiendoselo a un amigo abogado que lo represente -aunque uno sea abogado es mejor que otro colega ande mequiando en nombre de uno-).

Que la gente se le va a tirar a uno para que la destripe, no no creo, ya cuando la gente se de cuenta que no le van a dar $ 2500 por cualquier golpe, sino que o le dan nada porque la atendieron en el hospital publico (que asi va a ser, no la van a llevar a la clinica u hospital particular), o le dan unos 5 dolares, porque fue un raspon, la gente va a desistir de tirarse a que la destripen.

Hay que entender que en la realidad el FONAT es el pago que se hace para unica y exclusivamente evitar que a uno se lo lleven preso por lesionar o matar a alguien con un vehiculo, en ese sentido VIVA EL FONAT (que hay que corregirlo para que ademas se responda efectivamente a la victima, es cierto hay que hacerlo, y segun entiendo algunos coelgas ya estan afilando los lapices para el recurso que van a poner, lo que pasa es que ahorita estan estudiando la ley :whistle: :whistle: :whistle: ).

Yo creo que deberíamos tener la opción de elegir, si tenemos un seguro particular, pero me queda la duda de como funciona en caso de reclamos.

Amigos del Foro, les dejo un link en el cual podemos descargar la Ley y Reglamento del FONAT

elsalvadorlex.org/index.php?option=com_j...ad&catid=18&cid=3951

Espero sea de su agrado !!


Saludos

maioiq escribió: Amigos del Foro, les dejo un link en el cual podemos descargar la Ley y Reglamento del FONAT

elsalvadorlex.org/index.php?option=com_j...ad&catid=18&cid=3951

Espero sea de su agrado !!


Saludos

Gracias por tu amabilidad, saludes y muchas bendiciones...!!!