sodoma y gomorra sala vrs asamblea?

existe decreto para la sala lo inaplica !!! y ahora que y donde esta nuestro estado de derecho, quien violo a quien el ejecutivo? la asamblea?? o los magistrados de la sala de lo constitucional, es evidente que la sala no le esta bailando el son al presidente...

politequeria barata.. los magistrados abrieron la caja de pandora y no saben como cerrarla

Esto se ha convertido en una medición de fuerza. Hay que ver y analizar varios puntos que estan relacionados, en primer lugar se puede ver que esto obedece a un berrinche de los partidos afectados por algunas resoluciones, asi como otros que temen que una Resolucion futura los pueda afectar directamente.

Tambien es curioso que el Sr. Presidente lo haya sancionado en tiempo record, ese es otro punto que llama la atencion fuertemente, habrá sido suficiente tiempo para analizarlo ??

No es tema de discusion si es legal o no. La discusion la genera el fondo o dedicatoria que lleva dicho decreto, asi como la velocidad con la cual se ha creado.

Es constitucional ? Bueno, al parecer se ha seguido el proceso indicado en la Constitucion, por lo que sería constitucional. Es ético ?? Esa sería la pregunta q hay que formular.

Hay interferencia de Poderes ?? Bueno, pienso que el Legislativo ha hecho su parte, Legislar, el Ejecutivo igual. Ahora bien, hay que ver que todo se ha puesto para dejar mal parada a la Sala de lo Constitucional.

En otros países existe un Tribunal Constitucional, independiente de la Corte Suprema de Justicia, en nuestro sistema es la Sala quien toma ese papel. Ahora, muchos ponen de excusa que las demas salas votan unánime, pero deben analizar que la Sala de lo Constitucional es diferente, su sentido, su forma y su espíritu, por lo que no se le puede obligar a votar de esta manera, no es lo mejor, ya que existe el grave peligro de entrar en círculos infinitos de discusión.

Si el espíritu del Decreto es votar por unánimidad los fallos constitucionales, entonces por qué no exigir que toda ley o decreto emanado de la Asamblea también sea unánime, desde ahí tendrían que venir bien elaborados, y no esperar que llegue a una Sala en la que por capricho de uno, no se pueda resolver.

Bueno, en nuestro país se puede ver de todo definitivamente, pero esto pasa de lo ético, moral y correcto. Pone en grave riesgo la institucionalidad y el Estado de Derecho que muchos queremos.

.

HOLA CARLOSSAMBRANA, como esto es un foro, sin ofender tenemos el derecho democratico de opinar y disentir. Me parece que tu ultima opinion sobre la sala de lo constitucional esta errada, no hay caja de pandora, ni eso de que no saben como cerrarla. lo que yo veo es la construccion de una democracia, la construccion de un estado de derecho. Deberías leer los fallos celebres de la suprema corte de los Estados Unidos, cuando estaba el JueZ MARSHAL, esos fallos son los que han permitido que los Estados Unidos sean un ejemplo de democracia para el mundo. La definicion mas simple de democracia es el gobierno de las mayorias, no de las unanimidades o totalidades. lo contrario seria el totalitarismo una dictadura, y el desaparecimiento de nuestro maximo tribunal de justicia constitucional.

LAMENTABLE PERO CIERTO DURANTE MUCHOS AÑOS DE HA ESCRITO QUE CUANDO UNA SALA NO ATIENDE LOS INTERESES MEDIOCRES Y DESENFRENADOS DE LOS QUE DICEN QUE HACEN POLÍTICA LLÁMESE DIPUTADOS

ARENA GANA FUNES PDC Y EL SEÑOR FUNES LA LEY ES DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO PARA LAS PERSONAS A LAS QUE SE HAYA DIRIGIDA PERO LO DE FONDO ES

QUE INTERÉS PRIVA LA LEY O LOS DESENFRENOS Y LUJURIAS DE GRUPOS DE PODER QUE ATACAN A MAGISTRADOS CON "GUEVOS"NO HUEVOS DE SEGUIR LO QUE TODOS ESTUDIAMOS CUANDO ANALIZAMOS EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y EL ESTADO DE DERECHO Y LA SEGURIDAD JURÍDICA

O SI NO FIJEN Y ANALIZEN LA ACTITUD DE MAGISTRADOS COMPLACIENTES Y DE DESEOS DESENFRENADOS CON ULISES DE DIOS GUZMÁN, NESTOR CASTANEDA Y LOS OTROS DE LA CORTE EN PLENO QUE SON LOS TITERES DE LA DERECHA AL IGUAL QUE LOS QUE APROBARON Y CREARON EL DECRETO DE UNANIMIDAD AL MEJOR ESTILO DE LAS MONARQUÍAS


SU PECADO APLICAR LA LEY SIN PARCIALIDAD A SECTORES; REACION VENGANZA LUJURIOSA Y DEPRAVADA DE LOS AFECTADOS
QUE NOS QUEDA SER MAS Y MAS HONESTOS Y ESTUDIOSOS DEL DERECHO PARA QUE NO VENGA UN GRUPO DE MEDIOCRES A PRETENDER SABER MAS SIN SABER!

ADELANTE CUATRO MAGISTRADOS NO SE DESANIMEN Y SIGAN PRODUCIENDO BUENAS RESOLUCIONES

QUE PRIVE EL ESTADO DE DERECHO Y LA SEGURIDAD JURÍDICA ANTES QUE LA DEPRAVACIÓN Y LA LUJURIA DE MEDIOCRES.-

lo que se ha hecho es quitalre un contrpeso a la Asamblea ahora hacen lo que quieran y eso quierase o no vulnero los pesos y contrapesos que deben de tener los Organois, sin embargo todo fue hecho legalmente

Que opinan de esto ....

www.facebook.com/pages/Yo-Anular%C3%A9-M...894848035259?sk=info

Es evidente que los diputados que apoyaron el decreto, unicamente lo hicieron pensando en sus propios intereses. Ellos argumentan que por el temor a que se declarara inconsttucional la ley de amnistia, el tlc, etc, pero ellos saben que esa posibilidad existe porque nunca han respetado la Cn. y no es porque la sala lo vaya a declarar simplemente por perjudicarlos. y que pobresa de mentalidad de esos senores del PDC Y PCN, Y LO MISMO ARENA Y GANA, pero la sorpresa la dio el Presidente, me pregunto a cambio de que sancionaria en tiempo record el decreto.

para JOSEJOSE ..
siguiedo con la linea de que este es un foro que abre discuciones y expresa opiniones ... creo, primero que tu comentario tiene mucho de cierto, antes que nada recorda que yo abri el tema por esto mismo, queria ver opiniones.. y las veo, personalmente creo que el ejecutivo esta loco de poder, basta ver las entrevistas y el estilo PREPOTENTE Y EDONISTA del presidente, por que si por el fuera en vez de presidente le dijeran rey y en vez de dar vetos y decretos, el diera ordenes de cortar cabezas o gillotinas entre otras.... ademas es evidente que la asamblea es el campo de juegos del presidente, este se divierte viendo como un grupo de "gatos" creen que pueden llegar a tener mas poder que el ... y dejando en claro que con los vetos el ejecutivo tiene la ultima palabra.
Ahora que pasa con estos valientes magistrados ??
primero individualicemolos: Son ni mas ni menos que los defensores de la constitucion, y que es la constitucion si no el marco legal en el que todos y cuando digo todos ES TODOS los salvadoreños cabemos, no es civil, no es administrativo, no es penal... es constitucional.... y ahi cabemos todos .... por tanto a postura personal considero que la actitud de los magistrados es la correcta , pero no soñemos !! UNO NO SE PELEA CON LA COCINERA NUNCA !! el antejuicio es practicamente un hecho y de que los sacan los sacan y que si yo creo que es lo correcto la respuesta es no, por mi con la salida de ellos del medio seria un claro retroceso en la democracia del pais, en el estado de derecho..... SIN MENCIONAR QUE LO LOGICO SERIA POR PARTE DEL EJECUTIVO PONER MAGISTRADOS QUE SIGAN ORDENES (ROBOTS PROGRAMADOS) Y AHI .... SI SALVESE QUIEN PUEDA ESTO SERA ANARQUIA, CAOS .........

ESA ES MI OPINION

Y EN CUANTO A LA CAJA DE PANDORA A LA QUE ME REFIERO ES QUE, SE PUEDE SER MAS DIPLOMATICO O ESTRATEGICO A LA HORA DE TRATAR CON LA ASAMBLE O CON EL EJECUTIVOS MISMO O EN EL PEOR DE LOS CASOS LOS DOS... NO VAMOS A PENSAR QUE LOS CONSTITUCIONALISTAS NO VEIAN ESTO VENIR !! CLARO QUE SI LO QUE PASO ES QUE TODOS FUERON VICTIMAS DE SUS EGOS

La clase politica algo esta tramando !!!

Ni los de Derecha que aprobaron el Decreto, ni los de Izquierda quienes no pueden asumir demencia ni mucho menos hacerse ver como eticos, correctos y que estan en Caballo Blanco ... y mucho menos el Presidente del Ejecutivo ... Ninguno de todos ellos esta libre de culpa, todos, absolutamente todos tienen su tajada en este Decreto.

Como bien dicen, la clase Legislativa quiere -y esta acostumbrada a- tener funcionarios que les cuiden las espaldas, que ellos puedan hacer y deshacer a su antojo y luego todo sigue igual, aqui nada ha pasado.

Recordemos de cuantos se han ido con las bolsas llenas y hasta la fecha nadie ha pagado ni un cinco, en cambio si fuera Juan Pérez el que se roba una gallina, le meten 10 años de prisión (perdón, de privación de libertad) y lo hacen pagar todo el gallinero !!!!!

Los Magistrados realmente estan haciendo su trabajo, lo que la Ley les ha encomendado, y la Ley no dice que si va a tocar a Fulanito una Resolución entonces no la hagámos, es evidente que por hacer lo correcto han tocado susceptibilidades, egos y mucho mas a personas que ahora estan inconformes y que se tragan sus enojos deseando tener Magistrados que pudiesen -o se dejasen- ser manipulados a costa de favores.

Pero de que algo hay detras de todo esto, eso es seguro. Pronto nos daremos cuenta. Ni la Derecha, ni la Izquierda se salvan de la responsabilidad de este intento de atropello a la Democracia, a la Insititucionalidad y al Estado de Derecho.

La misma Sala de lo Constitucional ha dado su informe que cerca del 61% de Resoluciones que se emiten son unánimes. Entonces, podemos afirmar que el restante son aquellas resoluciones que han tocado a sujetos que quieren tener el control de toda esta finca.