Hay un principio procesal el cual establece que la prueba es del proceso. Bajo ésta tésis ninguna evidencia es prueba en sí, hasta que un juez la inmedia bajo las reglas procesales, descartando las ilicitas o aún las que aparentemente lícitas provengan de actos ilícitos (teoría de los frutos del arbol envenenado), sin embargo en materia penal existenn muchas antítesis al respecto, especialmente porque la parte acusadora el 90% de los casos es el estado quien acusa. Sin embargo las reglas no cambian, sin la inmediación del juez una prueba no puede ser valorada. En nuestro sistema y realidad ocurre que fiscalia adjunta al proceso todo lo que PNC le entrega, inclusive el chequeo o evaluación hecha en la delegación, hasta las actas (que procesalmente no constituyen prueba), sin embargo las adjuntan al requerimiento como si lo fuesen.... en fin, todo ello va dar hasta el final al juicio, y son admitidos como prueba documental. Eh ahí la importante labor de que un abogado defensor se oponga oportunamente conforme a derecho corresponda.
Lic. Francisco William Paredes
"Ahora bien, nosotros sabemos que la Ley es excelente con tal que uno la maneje legítimamente con el conocimiento de este hecho: que la ley no se promulga para el justo, sino para desaforados e ingobernables, impíos y pecadores, faltos de bondad amorosa, y profanos, parricidas y matricidas, homicidas,fornicadores, hombres que se acuestan con varones, secuestradores, mentirosos, perjuros y cualquier otra cosa que esté en oposición a la enseñanza saludable según las gloriosas buenas nuevas del Dios feliz, que me fueron encomendadas". (1 Timoteo 1:8-11)
