Pues estan curiosas las exepciones pues en la primera.1 falta de requisitos de la demanda.Seria en todo caso Inadmisible,y tendría que ser el tribunal quien hubiese prevenido antes de aceptarla in limine y no la parte contraria la que la eximanara pero aun así subsanable facilmente. 2 Ahora la incongruencia en el error de derecho sera el Juez en atencion al principio Iura Novit Curia" quien tendra que proinunciarse. “Iura novit curia” es un principio jurídico del Derecho Procesal que indica que el Juez es conocedor del Derecho, y lo obliga a decidir de acuerdo a las normas legales, aún cuando las partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos subjetivos, o hayan invocado normas jurídicas distintas a las que el Juez considera aplicables al caso concreto, de acuerdo a los hechos relatados y a las pruebas ofrecidas, cuyo cargo, sí está en manos de los litigantes, siempre sin dictar sentencia sobre hechos no peticionados por las partes. El Juez debe aplicar el derecho, haciendo la calificación jurídica adecuada de los hechos.Ahora lo demas como ud dice lo tiene mas claro los hechos que alegar para destruir los de la parte contraria.
