Colabores Jurídicos - Sala de lo Constitucional

Buenas noches a todas/os. Tengo una consulta que hacerles:

¿Alguien del foro se sometió al proceso de selección para ser Colaborador Jurídico de la Sala de lo Constitucional, durante este año 2014?

Necesito contactar por lo menos a una persona que se haya sometido a tal proceso de selección. Le agradeceré si lo hace saber, ya sea en respuesta en este tema o en un mensaje privado.

Gracias por leer. Saludos.

Buenos días, de que manera te enteras de los procesos de selección en la Corte Suprema de Justicia.

En lo particular, siempre he tenido la idea de que ahí solo entras si tienes un buen padrino o madrina.

bossabeatriz escribió: Buenos días, de que manera te enteras de los procesos de selección en la Corte Suprema de Justicia.

En lo particular, siempre he tenido la idea de que ahí solo entras si tienes un buen padrino o madrina.

Mencioné específicamente Sala de lo Constitucional, porque es la única convocatoria pública que han hecho desde 2009 (Según he observado, es probable que hubiesen más). Consultaba sobre esta en específico porque se presentó al final un informe sobre el proceso de selección, desde los aspirantes que habían pasado la primera fase cumpliendo los requisitos que se exigían para el curriculum, el test de suficiencia, y los resultados obtenidos, calificaciones de los que aprobaron.

El objetivo de este tema, no es criticar el proceso de selección, porque no participé, entonces no podría decir que por una amistad ingresaron a laborar las 10 personas que fueron seleccionadas.

Tampoco sería adecuado tratar de negar, que hay suficientes casos sobre los que hablar que en el Órgano Judicial hay personas que están laborando y no son ni abogados, y algunos que lo son, pero, no tienen el conocimiento mínimo para el cargo judicial que tienen actualmente; pero ese ya sería otro tema de discusión y NO es la finalidad de este.

El punto de este tema, es que necesito saber si por lo menos un colega del foro se sometió al Proceso de Selección que anteriormente cité.

No conozco a nadie, y solo confirmo para la colega que pregunto de como se da uno cuenta, y es precisamente porque salio la publicacion con los requisitos en un diario,que por cierto entre otros pedian una maestria o especializacion, dominio del idioma ingles etc., es decir que solo por los requisitos quedaba claro que no era para cualquiera la plaza.

No sabia que el proceso habia sido transparente (que publicaron los que se sometieron y como salieron, etc.) me alegro entonces que por lo menos en la sala de lo consitucional estan cambiando las cosas.

furio14 escribió: No conozco a nadie, y solo confirmo para la colega que pregunto de como se da uno cuenta, y es precisamente porque salio la publicacion con los requisitos en un diario,que por cierto entre otros pedian una maestria o especializacion, dominio del idioma ingles etc., es decir que solo por los requisitos quedaba claro que no era para cualquiera la plaza.

No sabia que el proceso habia sido transparente (que publicaron los que se sometieron y como salieron, etc.) me alegro entonces que por lo menos en la sala de lo consitucional estan cambiando las cosas.

Buen día, aquí puede observarse el enlace sobre el Informe del Proceso de Selección. Curiosamente cada uno de los requisitos tenía una ponderación y así se iban calificando los curriculum, y al final la nota debería ser como mínimo 70 puntos, sobre 100. Y así iban pasando a la siguiente etapa. Al ver la lista de participantes, tal vez de casualidad uno de ustedes conoce a una persona que se menciona.

www.csj.gob.sv/Comunicaciones/2014/JUN_14/050614_INFCOLAB.pdf

Al final, fue criticada la elección de los 10 Colaboradores Jurídicos, de las 20 personas que habían obtenido las mayores notas, porque esto se determinó a través de una entrevista con los señores Magistrados de la Sala de lo Constitucional.

Algunos criticaban que existió una persona que obtuvo la mayor nota en la evaluación, más de 9, y que su curriculum estaba entre los mejores, y al final no fue elegida por los Magistrados; sin embargo, para eso es la entrevista, y no sabes si hubieron razones de peso para no elegirla a ella. También otros criticaban algunos apellidos de los elegidos que concuerdan con algunos Magistrados, que podría ser consecuencia de la casualidad... En fin, críticas siempre hubieron muchas, porque al parecer hay bastante resentimiento de las personas, y muchas veces, me imagino que fueron de personas que no tuvieron la oportunidad de someterse al Proceso por no cumplir los requisitos; y otros que ya no creen en nada.

Muy buen aporte,leyendo el test no es dificil inferir la razon por la que pudieron haber seleccionado gente con menor nota y que la entrevista pueda ser que fue la determinante.Si se lee el test, los señores magistrados sondean que tan de acuerdo esta el que lo hace, de la manera como ha venido resolviendo la sala, y mas que todo en temas como la precedencia vinculante y la mutacion constitucional,aspectos que han sido muy constantes en sus resoluciones.No es meramente una evalucion de conocimientos, mas tiende a tratar de captar el grado de simpatia a la jurisprudencia de la sala.Es logico que esto sea asi pues ni modo que van a tener a alguien que piense diferente a ellos,aunque no seria del todo malo tener a alguien que disintiera con sus planteamientos .La entrivista me imagino afino este criterio y por eso quizas alguien con mejor nota no quedo y alguien a quien los magistrados le resulto mas apegado a su pensar fue seleccionado.Bueno como dice el colega Coreas, siempre se criticara si nos sale uno ganando que si esto si lo otro,no veo que haya sido puro "show" la convocatoria pero si tenian claro el perfil del colaborador y quizas por eso mucha gente quedo fuera tan rapido, ni modo solo son 10 plazas.

Obviamente el hecho de ser abogado veterano o haber salido de una universidad "de las mejores" no significa que una persona lo sabe todo. Incluso uno se topa con catedráticos que andan un poco "cruzados".
Si yo fuera pariente de un Magistrado y me llevo bien con él es obvio que me va a echar una ayudadita y me asesorará para que pase el proceso.
Si alguien de ustedes o yo fuéramos Magistrado seguramente a más de algún pariente o amigo tuviéramos en la CSJ ¿a poco no?