Previo a mi comentario, valga aclarar en que si estoy de acuerdo en que algunos de los 'Honorables' magistrados que componen las salas se han excedido en sus funciones. No obstante, mi punto de vista jurídico, que coíncide con el de otros colegas es que la Sala no actuó oficiosamente, ya que no necesitaba ningún escrito de ningún ciudano pues a la Corte Suprema de Justicia, (y dentro de la Corte se encuentra la Sala) le corresponde según la Constitución "Ejecutar lo Juzgado". La ejecución del proceso de Inconstitucionalidad no está finalizado con un nuevo decreto, pues este puede adolescer del mismo vicio, que aunque parezca "nuevo" por tener uno o dos masgistrados distintos y por ser un decreto distinto, el acto en si fue una elección viciada, que continúa estando así con las condiciones en que se dió el nuevo decreto. Pero en lo que si estoy de acuerdo es en que hubo un adelanto de criterio. En eso siempre se han visto mal nuestros magistrados, pues les ha gustado hacerse los populares en los medios, y pensé que desde la salida de Don Ulises, eso había terminado, tal parece que el día de hoy la cuestión lejos de mejorar ha empeorado. Nuestros magistrados (ya sea de la CSJ, CCR, TSE etc.) deben ser, Lumbreras académicas, expertos y conocedores del derecho, no muñecos de vitrina que adelantan criterio sembrando expectación o intolerancia en nuestros sucios partidos políticos.
Lic. Francisco William Paredes
"Ahora bien, nosotros sabemos que la Ley es excelente con tal que uno la maneje legítimamente con el conocimiento de este hecho: que la ley no se promulga para el justo, sino para desaforados e ingobernables, impíos y pecadores, faltos de bondad amorosa, y profanos, parricidas y matricidas, homicidas,fornicadores, hombres que se acuestan con varones, secuestradores, mentirosos, perjuros y cualquier otra cosa que esté en oposición a la enseñanza saludable según las gloriosas buenas nuevas del Dios feliz, que me fueron encomendadas". (1 Timoteo 1:8-11)
Autor del tema
