BUENO AMIGOS Y COLEGAS LO QUE PLANTEAN ES CIERTAMENTE UN PROBLEMA DE ADOPCION DE FIGURAS JURIDICAS, DIFERENTES, EN EL PRIMER CASO NUESTRO AMIGO QUE PLANTEO LA INTERROGANTE INICIAL HABLA DE UNA DOCTRINA LEGAL...COMO BIEN LO EXPUSO RAFAEL, LA DOCTRINA LEGAL TIENE EFECTOS VINCULANTES, AHORA BIEN ESA ES LA DOCTRINA LEGAL- DENOMINACION HECHA POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO SALVADOREÑO- PERO LO QUE MENCIONA ENNECERUS, ES LA CUESTION DEL "PRECEDENTE JUDICIAL" EN LA QUE SE ENCUENTRA LA "OBITER DICTUM" -PERDON SI LA ESCRIBO MAL- Y LA "RATIO DECIDENCI", EL PRECEDENTE LEGAL ES UNA FORMA DE VINCULACION DEL JUEZ A SUS PROPIAS DECICIONES, QUE TIENE COMO FUNDAMENTO LA ADOPCION DEL PRINCIPIO DE AGUALDAD EN LA APLICACION DE LA LEY, LA PROHIBICION DE LA ARBITRARIEDAD Y LA SEGURIDAD JURIDICA, DE AHI QUE INCLUSO EN EL CPCM, ESTABLECE LA ADOPCION DE ESTA FIGURA AL EXPRESAR EN EL ART. 216: "Art. 216.- Salvo los decretos, todas las resoluciones serán debidamente motivadas y contendrán en apartados separados los razonamientos fácticos y jurídicos que conducen a la fijación de los hechos y, en su caso, a la apreciación y valoración de las pruebas, así como a la aplicación e interpretación del derecho, especialmente cuando el juez se aparte del criterio sostenido en supuesto semejante." DE AHI QUE LA VINCULACION, ESTA DELIMITADA POR LA MOTIVACION DE CAMBIOS DE CRITERIOS, DE LO ANTERIOR SE ENCUENTRA JURISPRUDENCIA EN EL CENTRO DE DOCUMENTACION JUDICIAL DE EL SALVADOR- ESCRIBANLO EN GOOGLE ASI-, Y ESCRIBAN EN BUSCADOR "PRECEDENTE LEGAL" Y SE DARAN CUENTA QUE NO ES INVENCION,
Kabal3
