NEcesito ayuda con un problema.

Me han dejado un problema a resolver y tengo dudas de como contestarlo, por tiempo no he podido sentarme a analizarlo bien por eso les pido su ayuda.

El problema a resolver dice:
Eva López y Graciela Quelt, son demandadas por el incumplimiento de una obligación contractual por el señor Mauricio Castillo, en el documento en que consta la referida obligación, también consta que se ha designado al Dr. Gérman Burgos, como Apoderado de las mismas, ate tal situación se emplaza a las demandadas en las oficinas del referido Doctor Burgos. Seguidos los trámites de Ley y condenadas que fueron las demandadas en Sentencia Definitiva, recurren de la misma argumentando que la sentencia les causa agracio y que se han violentado Derechos Constitucionales, como el derecho de audiencia, ya que la persona por medio de quien fueron emplazadas, no fue nunca su apoderado y que por tal motivo no pudieron ejercer sus derechos en el proceso respectivo.
Piden:
1. Se declare nulo todo el proceso desde el emplazamiento.
2. Se declare que la forma en que fueron enteradas del Juicio, no fue la legalmente establecida.
3. Que se declare sin valor alguno, la cláusula donde se designa al Abogado para que las represente.
Se pregunta:
Ante tales peticiones. Usted que resolvería?

Me pasaron estas respuestas, creo que son del mismo caso:


Qué resolvería?
a) En lo que respecta a la primera petición accedería a declarar la nulidad de todo el proceso desde el emplazamiento, puesto que, si bien el CPCM establece como posibilidad el emplazamiento por apoderado, para que este pueda realizarse es necesario conforme lo disponen los Arts. 69 inciso 2° y 184 inciso segundo, que éste posea PODER ESPECIAL para tal efecto, y, en el caso planteado se denota que no existe tal poder, por cuanto puede enmarcarse en el supuesto que establece el Art. 232 literal c) CPCM pues no sólo se ha infringido el derecho de audiencia, sino que fundamentalmente, el derecho de defensa de las demandadas.

b) En cuanto a que se declare que esa forma de ser enteradas del juico no fue la legalmente establecida, no daría ha lugar, primeramente porque el emplazamiento por medio de apoderado, es una forma procesal establecida por el CPCM, lo que suceden en el caso concreto es que no se cumplieron los requisitos legales para proceder a este tipo de emplazamiento.

c) No posible que el Juez declare sin valor alguno la cláusula en el que ellas designan al Apoderado, en virtud que fue una manifestación de voluntad de ellas, y, por tanto el Dr. Germán posee la calidad de apoderado de ellas, pero que no está facultado para recibir el emplazamiento, conforme a las disposiciones antes citadas.

Saludos

Viste Benja que si te ayudaron, que no pasaon de largo tu petición. Que bueno que eslex lo hizo.
Saludos.-

Hola compañeros; me queda una interrogante ese es todo el problema? porque si asi lo es; entonces lo que se debe atacar es el emplazamiento, ya que recuerde si usted logra fundamentar que el emplazamiento no fue de hecho de legal forma, lograra anular tooodo el proceso, ya que una de las causas de nulidad de una sentencia o de un proceso es por falta de emplazamiento, ya qe este sirve para que la parte demandada; ejerza su defensa.
En conclusion yo lo que haria es, alegar la nulidad de la sentencia, por la ineficacia del emplazamiento.

bueno me imagino que el proceso fue iniciado con el codigo derogado ya que varias instituciones de credito utilisaban esa clausula de poner aun apoderado pero eso la corte declaro insconstitucional, ahora bien desde el momento que recurio en la apelacion tien que alegar sus derechos constitucionales con respecto a que no fue emplazado y notificado en legal forma es mas la corte habla que tien que ser personal y solo a falta de no encontrarlo o presumir por el notificador que evade la notificacion dejarla con un familiar paro no violando sus derechos de audiencia defensa y debido proceso esa sentencia se caera o sea la declarara la camara que conoce en este momento nula si es que piden de acuerdo a derecho especificando que han violado derechos constitucionales