Interesante....
1.- Que una de las partes no haya asistido a un peritaje psicologico, implica que existe desigualdad de partes, y que el Juez, deberà suspender la audiencia para que prevenga a la señora a realizarse los estudios pendientes (Claro.. si es un Juez, de cuatro dedos de frente) sino la contraparte utilizara esa omisiòn a su favor.
2.- Depende del Juez, muchas mujeres Juezas, son bastantes impresionables con ese tipo de situaciones y prefieren curar en salud; y ante tal indiciò prefieren tener siempre vigentes medidas de protecciòn o una constante vigilancia de los niños: que siempre exista supervisiòn de otro adulto responsable; pero la mayorìa de Jueces, suelen ocupar el principio constitucional de: Inocente hasta que no se pruebe lo contrario".
3.- MMMMMMMM¡¡¡¡ lo malo de la NO presentaciòn de testigos, es que no existe forma de sustentar nuestras pretensiones... y a la hora de la interposiciòn de un Recurso, un testigo nos puede ayudar mucho... Y ningùn testigo solo favorecera a la contraparte...
4.- Eso si depende mucho de la capacidad econòmica de las partes involucradas y del nivel de vida al que se tenga acostumbrado a los menores... Porque no es lo mismo que los chicos, estudien en una escuela pùblica que en un centro educativo privado... y por las edades por lo menos uno de ellos debe estar en Kinder 4... y por supuesto que la cantidad es un derecho que puede incrementarse año con año, dependiente de la necesidad de los menores... Y generalmente en los estudios realizados por las trabajadoras sociales se hace una recomendaciòn de la cantidad, y esa la que los jueces imponen... Solo en raras ocasiones modifican la cuantìa de la recomendada por las trabajadoras sociales.
5.- mmmmmmm¡¡¡¡¡ Dificilmente puede probarse que el menor se golpeo por no colocarse el parabrisas... Sera el dicho del bebè???? Me parece que en un proceso tan accidentado no es muy conveniente parecer un padre o madre desesperado, porque muchos jueces diran que todos los niños se golpean, todos los niños se ensucian... y si son tan proteccionistas pueden exponerse a una amenaza de esas que hacen los jueces que si no se ponen de acuerdo les quitaran a los menores...
Mi sugerencia como Abogado, es que se rescate lo rescatable de los estudios y por las edades los Jueces, se inclinan que los menores de cinco años deben estar con la madre (salvo excepciones); y si ambos padres reunen las condiciones... Pues el criterio es que debera ejercer la Guarda y Cuidado Personal aquel padre que proporcione condiciones idoneas, se procurar no desarraigar a los niños (sobre todo por la edad); Si los padre no reunen condiciones porque solo peleandose pasan pues casi siempre el Juez, decide otorgar el derecho a aquel padre que tiene el pariente màs cuerdo... el mediador, el ecuanime... el que procurara que las relaciones entre padre e hijos y entre hermanitos no se fracturen cada vez que mamà y papà se peleen...
Suerte...