el polemico Dr. Agustin Garcia Calderon..

Parece que el nombre del ex director general de la CSJ no deja de sonar ultimamente, se ve como cada vez mas y mas estan saliendo a la luz publica, los despilfarros y desaciertos de la administacion de la CSJ en el periodo de tan polemica figura.

Que pasara, cual sera la pena o sancion en la que incurriria el Dr. Tin Calderon?, sera constitutivo de delito? lo maquillaran ante los medios y quedara como un regaño a puerta cerrada??

en que vamos a acabar ..... con esta benemerita CSJ.

Si el caso fuera por lo que los medios dan a conocer a la luz publica, todas las administraciones de todas las instituciones publicas caerian en delito.

Al mismo tiempo, hay que hacer aclaracion que no es "Director General", sino que "Titular" el que tienen en esta institucion en particular, o mejor dicho que ese era el cargo que desempeñaba, mas especifico "Presidente".

Bueno, hay que tener en cuenta que muchos vacíos que se han encontrado tienen otros responsables, todo dependera de las lineas de investigacion y deduccion de responsabilidades

DIFÍCIL DE CREER.-

ES SABIDO QUE LA CSJ TIENE PRIVILEGIOS CON RELACIÓN AL PRESUPUESTO DE FUNCIONAMIENTO EL CASO ES QUE BAJO LA ADMINISTRACIÓN DE TIN CALDERÓN, COMO HONORABLE PRESIDENTE DE LA CORTE CONSTRUYERON UN PARQUEO VALORADO EN $55,000, SE UTILIZO POR TRES MESES Y FUE DEMOLIDO, AL MEJOR ESTILO DE UN HOMBRE MILLONARIO QUE EL DINERO LE SOBRA, SE ORDENO LA DESTRUCCIÓN QUE OCULTABAN, NO SE PERO EN ESTOS DORADOS TIEMPOS, BOTAR A LA CALLE ESA BARBARIDAD DE DINERO PERO ASI FUE Y LOS CIUDADANOS NORMALES QUE PAGAMOS LOS IMPUESTO IGNORAMOS LO QUE HACEN.-

DIFÍCIL DE CREER.-

JEJEJEJEEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE

bueno me parece horroroso que un presidente de una institucion que se encarga de autorizarnos y juramentarnos gasta tal cantidad de dinero y luego lo desaga para hacer otra cosa yo creo que podemos manifestarnos sobre estas actuaciones de personas que manejan una institucion que vela por la justicia

Sus comentarios son bastante acertados ...

Pero esto puede ser asi como el dicho "Quien peca mas? El que peca por la paga, o el que paga por pecar?" !!! Es decir, quien tendra mayor responsabilidad, el Titular o el encargado de hacer las planificaciones ???

Claro, el Titular responde por las acciones de todos los funcionarios de la Insititucion, es decir de que tiene responsabilidad, la tiene. Pero desde mi optica, la mayor responsabilidad es de aquel o aquellos encargados de realizar las planificaciones correspondientes. Debieron haber previsto que un proyecto sería construído en ese terreno y no haber considerado un proyecto pequeño.

Bueno, en esta materia hay mucha tela que cortar y seguramente serán las investigaciones las que deberán deducir responsables !!!!

Con todo respeto señores foristas para bien o para mal, deben invitar al doctor para que se defienda, pues mal haríamos como profesionales del derecho en DECLARAR CULPABLE a una persona sin darle la oportunidad de DEFENSA,
Que quede claro ni lo acuso ni lo defiendo.

ESTOY DEACUERDO, BASADOS EN EL PRINCIPIO DE DEFENSA E INOCENCIA, SERIA LO CORRECTO, YA QUE COMO DICE EL COLEGA NADIE PUEDE SER CONDENADO SIN ANTES HABER SIDO OIDO Y VENCIDO EN JUICIO.- LAS PRUEBAS DIRAN SI ES O NO CULPABLE.-

Yo soy abogado, pero nunca he visto en persona al Dr. GArcia Calderon, pero igual que los dos colegas anteriores, me parece que lo correcto es que si alguien tiene pruebas, fehacientes, que las presenta a las instancias correspondientes, (Fiscalia, PNC, o Juzgados) no omito manifestarles queridos colegas que ya han procesado al menos a dos personas por el delito de difamación, el. Joaquin Villalobos por difamar al Señor de Sola, El Dr. Argumedo, por difamar a un politoco, a un señor de Apellido Menjibar por difamar a Shafick Handall. asi que cuidado, repito no lo defiendo, pero pudiera estar leyendo estos mensajes.