Inconstitucionalidad del TLC

A casi ocho años de aquel madrugón en el que diputados y diputadas de algunas fracciones legislativas ratificaron el CAFTA, un acuerdo o tratado internacional con los Estados Unidos, he decidido traer el tema a discusión y profundizar el hecho que este no haya sido declarado inconstitucional por la Sala.

Y es que parece absurdo que existiendo suficientes elementos de juicio que pautan a una clara violación a la constitución de la república esta se haya hecho el del ojo pacho. Pero bien, llevo al rededor de dos años estudiando este tema, tema que si bien no he logrado dilucidar, considero que la investigación que hasta la fecha he realizado me ha arrojado información la cual me hace decir con propiedad "EL CAFTA HA SIDO UNO DE LOS ERRORES MÁS GRAVES COMETIDOS POR NUESTROS DIPUTADOS Y DIPUTADAS", pues el tratado de libre comercio lo que menos regula es el comercio.

También de igual forma considero necesario traer a colación la suscripción por parte de EL Salvador a la OMC (Organización Mundial del Comercio).

Muchos se preguntaran que tiene que ver esto con los abogados, pues déjenme decirle que tiene que ver mucho, pues jamás un acuerdo internacional había vulnerado y sorprendido a los salvadoreños y sobre todo violado a la constitución.

En la pirámide de Kelsen los acuerdos y tratados internacionales están por encima de la ley y solo debajo de la constitución, por ahí empezare.

A un cuando el tema pudiese parecer político, se darán cuenta que no lo es, el problema es de índole legal.

Sino recordemos el caso Pacific Rim

Fallo de posible inconstitucionalidad del TLC a finales de año Imprimir E-mail
Publicado por Colaborador
Viernes, 29 de Abril de 2011 04:15

La resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre si el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre El Salvador y Estados Unidos (EE.UU.) es o no constitucional se sabrá a más tardar a finales de este año, según el Magistrado Presidente.

Fecha exacta no divulgó el Magistrado Presidente del CSJ, Belarmino Jaime, porque las prioridades de la Sala de lo Constitucional están en las reformas electorales y las candidaturas no partidarias.

El máximo funcionario del tercer órgano del Estado subrayó que los magistrados constitucionalistas no serán irresponsables al centrar sus esfuerzos en un tema que puede esperar un poco más.

A finales de noviembre de 2009, la Sala de lo Constitucional de la Corte aceptó un recurso de inconstitucionalidad presentado por varias organizaciones de la sociedad civil, el cual plantea que cinco artículos del TLC contradicen igual número de regulaciones contempladas en la Constitución. La anticonstitucionalidad radica en que el tratado comercial con EE.UU. vulnera la igualdad entre las personas frente a la ley, así como la atribución de la Asamblea Legislativa de decretar impuestos, tasas y otras contribuciones de forma equitativa. Viola también la integración Centroamericana contemplada en el Acuerdo de Tegucigalpa, en limitar nada más la unión de la región en aspectos comerciales y no en sociales, culturales, políticos, entre otros.

A casi año y medio de recibido el recurso, el magistrado Sidney Blanco aseguró que la mora judicial también obstaculiza un fallo en el menor tiempo posible.

“Se están resolviendo demandas presentadas en el 2004, que estaban engavetadas. Hay temas importantes también como el de los jueces especializados, la ley antiterrorista, entre otros. El tiempo no alcanza para resolver todos de una sola vez”, excusó el Magistrado Blanco.

Pero, matizó con que después de tener listos los fallos de las reformas electorales y las candidaturas no partidarias, será prioritario la constitucionalidad o no del TLC con EE.UU.

El también denominados CAFTA-DR entró en vigencia el uno de marzo de 2006. Ese día en San Salvador se realizaron diversas marchas opositoras al acuerdo comercial. Ya a cinco años de su implementación la micro, pequeñas y medianas empresas todavía no obtienen beneficios del TLC y la balanza comercial entre el país y el país norteamericano sigue deficitaria.

Presentan recursos de inconstitucionalidad contra Amnistía y TLC ...
www.archivocp.contrapunto.com.sv/.../presentan-recursos-de- ...
10 Jun 2011 – El abogado, Manuel Antonio Cortez, presentó ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sendos recursos para que la Ley de Amnistía y el ...

A mi me parece interesante este tema y habrá que ver lo que la SC dice al respecto.

En El Salvador los tratados no se encuentran sobre la ley, sino que al mismo nivel de ésta, pero de conformidad al Art. 144 Inc. 2o Cn. en caso de conflicto entre ambos (ley y tratado), prevalece el tratado.

Finalmente en nuestro país es muy cierto que la Constitución es como parámetro de control único, por lo que ella está sobre cualquier otro tipo de normativa infraconstitucional. En otros países como Costa Rica se habla de bloque de constitucionalidad, lo cual implica que la Constitución, juntamente con los tratados forman las normativas que rigen e imperan sobre otras o a veces incluso los tratados están sobre la Constitución.

Si alguien tiene información sobre el Inconstitucionalidad TLC esperemos que la aporte.

En el tema del TLC hay que tener en cuenta conceptos propios de los tratados comerciales, en los cuales el hecho que la política o los que hacen política no los tengan muy claros, o en el peor de los casos hacer caso omiso a las sugerencia de los expertos, termina llevando a los acuerdo bilaterales de comercio , en acuerdos unilaterales.

Pues bien en esta oportunidad me referiré a dos conceptos, claves y vitales, los cuales según la OMC son claros principios a lo no discriminación comercial, veamos:

Nación más favorecida (NMF): igual trato para todos los demás
En virtud de los Acuerdos de la OMC, los países no pueden normalmente establecer discriminaciones entre sus diversos interlocutores comerciales. Si se concede a un país una ventaja especial (por ejemplo, la reducción del tipo arancelario aplicable a uno de sus productos), se tiene que hacer lo mismo con todos los demás Miembros de la OMC.

Trato nacional: igual trato para nacionales y extranjeros Las mercancías importadas y las producidas en el país deben recibir el mismo trato, al menos después de que las mercancías extranjeras hayan entrado en el mercado. Lo mismo debe ocurrir en el caso de los servicios extranjeros y los nacionales, y en el de las marcas de fábrica o de comercio, los derechos de autor y las patentes extranjeras y nacionales.

Ambas figuras dejan en una clara desventaja a los productores nacionales ante los extranjeros, desventaja que mientras continúe la vigencia del TLC continuara extinguiendo la producción nacional, es por eso que en El Salvador ya no se produce nada.

Es claro que el TLC, a venido a desmejorar nuestra economia nacional, solo las grandes compañias internacionales es que ven su ventaja economica, y nuestro pais aun segui en cuidado intensivo en el quirofano de La Econmia.- +++ -