resolucion de Juez civil y mercantil

Amigos, necesito conversar con un especialista en derecho procesal civil y mercantil, en un auto de admisión de demanda en un procedimiento común, el Juez me esta requiriendo por segunda vez, una constancia que no había solicitado antes...previo a la admisión me previno por un punto totalmente distinto que evacué sin inconveniente. Yo puedo presentarle lo que solicita, lo que quiero dejar en claro es que no consta en el prceso un primer requerimiento del documento que solicita. Puede ser un error del resolutor. Gracias. Mas detalles por inbox.

Obviamente es un error, no se de quien pero un error, por q en el proceso civil y mercantil no existe segundos requerimientos tratándose del juicio liminar de admisibilidad, si con anterioridad se te hubiera hecho esa misma prevención y no evacuas en tiempo no te hubieran hecho un segundo llamado, sino simplemente te hubieran declarado inadmisible la demanda, lo q tu debes hacer es evacuar y hacer la aclaración q no obstante es una segunda prevención, esa versa sobre puntos diferentes, suerte..*aaa por cierto opino con la buena intención de colaborar y no por q sea un especialista...

Muchas gracias, si asi fue... ya presenté un escrito aclarando lo sucedido y estoy a la espera de la notificación. Mi duda era si tenia que pedir alguna revocatoria, pero en este caso creo que no aplica.

otra solucion es hablar con el Resolutor del Tribunal y aclarar la situación, y el te dará la mejor respuesta, si es un error o si tiene alguna base legal para hacerlo el te lo explicará

Comparto la opinion que lo mejor es evacuar la prevencion;pero si resulta raro que este haciendo una segunda prevencion pues la suerte de la demanda in limine era que te la admitian o no, porque las prevenciones es para hacerla todas de una vez y evacuarla de una vez.De lo contrario cada vez advierta una omision te va prevenir, no va avanzar el proceso nunca.