Còmo se debe hacer un Interrogatorio Directo

Gracias por su ayuda=)

Pues en materia de familia, solo haces un modelo o una previa lo que preguntaras, por lo general ese cuestionario que haces, es de preguntas directas no capciosas porque el juez las rechaza en previo analisis, ni preguntas inductivas que son aquellas que le decis al contrario algo y en la misma pregunta le das una afirmacion para que se queme el solito o que acepte los hechos.

todas empiezan con las generales asi como cual es su nombre?
a que se dedica?
edad, domicilio, relacion con el demandad@.

y otras mas pero eso segun sea la causal y lo que querras despejar ya en la audiencia.

espero te sirva, todo es igual pero no se si varia hoy con tanta reforma no se si se ve afectado de algun modo el interrogatorio.

Saludos y Bendiciones

Gracias=) Saludos y Bendiciones

El interrogatorio directo debe estar compuesto por preguntas preferentemente abiertas, recordemos que al ser nuestro testigo el interrogado necesitamos que nos cuente toda la historia de manera fluida, se deben evitar las preguntas cerradas, si deseas mayor información puedes consultar la sección de material de estudio donde he posteado el libro Tecnicas de Litigación Oral en el Proceso Penal Salvadoreño, es muy útil al respecto.

Aca te dejo el link que posteó el colega para q se te sea mas fácil buscar dicha descarga sobre las Técnicas de Litigación Oral en el Proceso Penal www.elsalvadorlex.org/index.php?option=c...view&catid=19&id=321

ok

grasias

El interrogatorio directo requere un gtan cuidado, la pregunta tiene que ser en relacion al hecho ese es el punto central , para esto es necesario manejar toda la tesis de la teoria haber desmenuzado el proceso de principio a fin, ver si hay contradicciones, apoyarse en reconstrucciones del hecho si es necesario, la prgunta en si tiene que tender a tener una respuesta clara no ambigua ya sea positiva o negativa segun el interes del interrogador, cortar al testigo en cualquier relato noveleado que se desvie de la ruta de la pregunta mantenerlo en lo que queremos y ser cerrado cuando solo necesitemos afirmaciones o negaciones del hecho ....y sobre todo no pecar de arrogancia cuando se haya ganado el terreno deseado aprender a retirarse cuando tenemos lo que queremos porque se nos puede revertir todo

Interrogatorio directo

Art. 366.- Las preguntas se formularán oralmente, con la claridad y precisión debidas, y las hará en primer lugar la parte que propuso la prueba. Los testigos responderán en forma oral, directa, y concreta a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello de lo que tenga conocimiento personal. No podrán utilizar borradores ni notas, aunque pueden consultar apuntes o documentos cuando la naturaleza de la pregunta lo exigiera y hubiese autorización del juez. La parte contraria tendrá acceso a dichos apuntes o documentos.

En sus declaraciones los testigos no podrán emitir opiniones ni hacer especulaciones.


bueno el 366 cpcm te da una forma de hacerlo en un aspecto general ahora debes preguntar todo a quello que desees acreditar recuerda que debe ser lo que te servira a ti hay que tener cuidado al conducirlo puesto que te van a objetar las formas en como lo haces esto da la opotunidad de poner en duda tu testigo o a ti mismo perder la direccion de hacia donde vas, debes acredita quienes, que ,como,cuando ,donde porque ,para que entre otras preguntas que no deben faltar hay un libro que te puede servir mucho es el libro de tecnicas de litigacion oral en el proceso salvadoreño es de un boricua,
te envio un power point del tema talvez te sirva ok

Hola, el libro de Quiñones no te lo recomiendo, su temática es: "solo lo que yo hago sirve, lo de ustedes para nada" Obviamente, incurre en una impresición lógica al pensar que el posee la verdad absoluta en técnicas de oralidad. Le recomiendo revise esta dirección: www.taringa.net/posts/downloads/1230246/...satorio_-Libros.html

gracias por el aporte

debe tenerse en cuenta la tradicional estructura de las preguntas comenzando con que?, como? CUANDO? por que?, evitandoo un interrogatorio sugestivo y cuidando que el testigo sea narrativo ya que la extension de la respuesta podria dañar la finalidad de la estrategia