Contestacion inadmisible

Hola colegas, me han declarado inadmisible una contestación de demanda de cuota alimenticia, porque la autentica del poder con el que actuava está mal hecha, ahora bien, eso es comprensible pero se me hace atentatorio al derecho de defensa del demandado, que opinan ustedes?

En los procesos de familia, siempre el derecho de los menores priva, sobre cualquier otro...

En el caso de los procesos de alimentos, por la naturaleza de los mismos, y aùn cuando la investigaciòn realizada por los profesionales de los equipos multidisciplinarias, no pueden ser consideradas pruebas a valorar; siempre se apoyan los jueces en dichos estudios...

Imagino que la contestaciòn de la demanda reflejaba que el cliente, no puede aportar la cantidad de dinero que se solicitaba en la demanda, y que presentaba la prueba documental correspondiente.
Sugiero que cuando se realice la entrevista con los profesionales de los equipos se lleven los documentos, facturas, recibos, constancias de ingresos y egresos que acompañaban a la contestaciòn de la demanda; para que estos se reflejen en las conclusiones de los estudios; y de esa manera la prueba documental si se harìa valer...

Suerte...

Si es por la formalidad que lleva el poder en si, no creo que resulte una admisibilidad de una contestacion a la demanda, te pudieron haber prevenido que subsanes el poder primeramente a lo cual tienes que hacerlo, lo que te recomiendo es que hables con el secretario a ver que solucion le da al caso, por que no puedes quedarte con los brazos cruzados, sino solicita audiencia con el senor juez, y veras que te resolveran.

Y esa entrevista cuando la hacen? me imagino es la que dicen que se da despues de la audiencia preliminar, yo tengo pactado que mi representado me nombre en la audiencia, asi que para esa epoca ya seré parte, a esa entrevista llaman a los apoderados? o solo al demandante y demandado?

Yo siempre he sostenido que ese un absurdo eso de los estudios (sino inconstitucional,resoluciones amparadas en ello); es referente y orentatorio pero no lo tomo en cuenta (el estudio) según la ley.Pero veamos aun mas la colega recomienda que hay que “convencerlos”.Dice NVramirez “…Sugiero que cuando se realice la entrevista con los profesionales de los equipos…se lleven los documentos…para que estos se reflejen en las conclusiones de los estudios; y de esa manera la prueba documental si se harìa valer”
O sea a quien hay que convencer ahora es al equipo no al juez con las pruebas del derecho de comun y familia. Estamos acomodándonos alas “mañas” de los juzgados.Los Jueces de familia como todos tienen que INMEDIAR el proceso ver que lo que se les presenta como prueba es legal ,pertinente,y opurtuna no se por que seguir haciéndole el mingo a los equipos multidisciplinarios.Que están sumamente cargados de trabajo y no son ni por cerca algo parecido a un perito.Entonces en que quedemaos su opinión vale?CLARO que si por la HARAGANERIA del JUEZ le “Cree” todo lo que le dice.Cambiemos y que esa escrito sean incorporados con el principio de contradicción si se habran de valorar. Si no que queden como prueba de burocracia

A VECES CREO QUE EL PROBLEMA DE NOSOTROS LO ABOGADOS, ES EL HECHO DE QUE LEEMOS MUY RÁPIDO Y POR ESO NOS EQUIVOCAMOS; LA PREGUNTA DE LA COLEGA ES QUE LE DECLARARON INADMISIBLE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, EN VIRTUD DE UN ERROR DE FORMA EN LA AUTENTICA EN EL PODER; NO SE PORQUE HAN METIDO AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO EN LA PARTE LEGAL; EL ART. 42 L.Pr.F. ESTATUYE LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA, EN TODO CASO SE LE DEBIO PREVENIR QUE LE DIERA CUMPLIMIENTO AL ART. 32 L.N.; PERO SI YA LE PASO EL TERMINO PARA RECURRIR NO PUEDE HACER NADA. LO QUE SI LE RECOMIENDO COLEGA QUE CUANDO USTED CONSIDERA QUE LE HAN VIOLENTADO UN DERECHO HAGA USO DE LOS RECURSOS EN TERMINO PORQUE PARA ESO ESTÁN, LO DE LAS ENTREVISTAS QUE REALIZAN LOS EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS ES OTRO PISTO, PUESTO QUE SU PREGUNTA VA ENCAMINADA A LA INADMISIBILIDAD.

Aclaro por mi intervencion; lo que sucede muchas veces que a partir que surge una tema, que quizas no es el que preguntan.Y admito quizas no es lo mas recomendable pues desvirtua la discusion;pero uno no no deja de sentir la opurtunidad de sacar al ruedo, el tema que contingencialmente surgio.En lo particular yo no es que señala el consejo de la colega NV ramirez expreso al primer comentario;es al contrario bueno; sino las costumbres con que nos encontramos .Mi observacion va encaminada,que muchas veces aun cuando se sostiene que la opinion del euipo no es vinculante,sino recomendatoria o de orientacion, termina siendo el unico presupuesto argumentado-entre lineas- de la fundamentacion de la sentencia, cuando es algo que no cumple con los principios procesales de contradiccion,ni inmediacion.Por eso digo por que si siendo solo de orientacion se convierten en prueba?

hola colega me imagino que le previnieron por algun error en el poder. a mi me sucedió lo mismo y lo que hice fué que me corrigieran el poder y lo previne dentro de los 3 dias habiles. el poder me lo habian hecho en escritura y fue facil enmendarlo.si aun está dentro del plazo solo tendría que subsanar la prevension hecha al poder.

fridamaria23 escribió: Y esa entrevista cuando la hacen? me imagino es la que dicen que se da despues de la audiencia preliminar, yo tengo pactado que mi representado me nombre en la audiencia, asi que para esa epoca ya seré parte, a esa entrevista llaman a los apoderados? o solo al demandante y demandado?

En principio mi intenciòn es darle una soluciòn al problema planteado... Mi experiencia me permite recomendar que al existir declaratoria de inadmisibilidad de una contestaciòn de demanda, el primer efecto es que la prueba (generalmente documental) que se anexa; no serà valorada en el proceso; pero existe una soluciòn que he aplicado muchas veces... No se trata de convencer a los profesionales de los equipos, ni que ellos apliquen la ley; Se trata de darle una soluciòn a nuestro cliente...

En ese orden, si queremos que el juez se entere de cual es el monto del salario percibido, se le presenta la constancia al trabajador social y este lo relaciona en el estudio; de igual forma se hace con todos los egresos, se le presentan facturas, recibos, talonarios de pago; y todo aquello que implique un gasto; de esa manera la prueba documental que no fue valorada porque se declaro inadmisible la contestaciòn de la demanda; serà "examinada" por el Juez, porque los estudios de los profesionales asì lo reflejaran, y con ello se logra que el Juez, conozca la situaciòn econòmica actual del cliente, que es a la larga lo que interesa, para que asignen una cuota acorde con la realidad econòmica de nuestro cliente...

Procuro leer detenidamente los problemas planteados e incluir alguna formula, para que los intereses de nuestros clientes, no se vean afectados...

A las entrevistas que hacen los profesionales de los equipos, solo van los interesados, no permiten la asistencia de un Abogado.

Suerte...

Entrevista con auidiencia es muy diferente, aca simplemente pudo hablar con el secretario o pedir una audiencia con el senor juez, en nungun momento mencione entrevista, la colega me pregunta cuando y en que momento hacen la entrevista ese es otro chunche como usted lo dice, aca a simple vista se fue la resolutora en declarar inadmisible la demanda cuando lo que debio hacer es prevenir que subsanara el poder.

los estudios psicosociales los ordena el juez antes de la audiencia preliminar, pues es ahí donde ofreceras la prueba, Deben comparecer las partes formales y materiales.