HOLA MI AMIGOS, ESPERO ESTEN TENIENDO UNA SEMANA ESPECTACULAR, EN ESTA VEZ ESCRIBO PARA CONSULTARLES SUS OPINIONES RECPECTO A LA SIGUIENTE SITUACION:
UN SEÑOR QUE ES ORIGINARIO DE GUAZAPA Y POR TANTO AHI LO ASENTARON PERO COMO MESES DESPUES LO ASENTARON EN CUSCATANCINGO, ESTO SE DEBIO A SITUACIONES RELACIONADAS CON LA GUERRA, LA CUESTION ES QUE AMBAS PERSONAS NO SE COINCIDEN EN ASPECTOS COMO EL DIA DE NACIMEINTO LA HORA, EL NOMBRE DE LA MANDRE EN UNA APARECE CON UN APELLIDO Y EN LA OTRA CON DOS .
HE ESTADO REVISANDO LA LEY Y LA JURISPRUDENCIA Y TODO PARECE INDICAR QUE SE TRATA DE UNAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE FILIACION INEFICAZ, SIN EMBARGO ALGUNAS CAMARAS FUNDAMENTAN QUE SE TRATA DE UNA DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE ESTABLECIMIENTO INEFICAZ DE LA FILIACION, SIN EMBARGO POR LO QUE HE PODIDO APRECIAR ES UN CRITERIO MAYORITARIO. POR LO QUE PIDO SUS OPINIONES AL RESPECTO.
TAMBIEN HE ANALIZADO SSOBRE QUE LA FILIACION INEFICAZ ES EL GENERO Y LA NULIDAD ES LA ESPECIE, SIN EMBARGO NO ESTOY MUY DE ACUERDO PUES LA NULIDAD AFECTO EL ACTO JURIDICO DEL ASENTAMIENTO Y ESTE CASO ESO NO SE AFECTA SINO LA FORMA EN QUE SE REALIZO EL MISMO, ES DECIR LOS FORMALIDADES Y SOLEMNIDADES DEL ACTO SE HAN RESPETADO Y CON EL PLUS DE QUE LA ISNTITUCION QUE REGULA EL CODIGO DE FAMILIA ESPECIFICAMENTE ES LA FILIACION INEFICAZ EN EL ARTICULO 138 Y LA NULIDAD SE DESPRENDE DE LKOS ELEMENTOS DEL CODIGO CIVIL Y LA APLICACION SUPLETORIA DEL CODIGO DE FAMILIA EN VIRTUD DEL ARTICULO 218.
ESPERO SUS COMENTARIOS AMIGOS
FELIZ DIA
RAFAEL MOLINA
