Urge caso de transito, Revocatoria o Apelacion

Hola cacojuridico, yo tengo varios puntos de vista respecto a este caso, tal vez me desvie un poco de lo planteado, pero de algo puede servir.

- Como esta el termino de los 60 días para interponer la demanda, porque pueda ser que aun no se haya vencido, pero en todo lo que resuelven la revocatoria o la apelacion en su caso, este tiempo expire, y a la hora confirmen la inadmisibilidad de la demanda. Ya no habria tiempo para interponer una nueva demanda.

- Sobre si interponer la revocatoria o la apelacion, en materia de transito con el nuevo C.P.C.M hay una contradiccion el Art 278 C.P.C.M dice que el auto que declara inadmisible la demanda solo admite revocatoria... en cambio en la ley especial de procedimientos especiales sobre accidentes de tránsito en el Art. 62 solo habla del de apelación. Conozco un juzgado de transito de los que estan fuera de S.S, que aplcan unicamente lo del Art. 62 L.P.E.S.A.T, por considerarlo ley especial.. (desde mi punto vista lo ideal para mi seria armonizar las dos disposiciones y permitir los dos recursos ). No se San Salvador si admite apelación, si la admite para mi sería mejor interponer este recurso de un solo.



- Fundamento de la apelacion: aunque me parece lo planteado en cuanto a la circunscripciion territorial en donde tiene competencia el Juzgado Segundo De Trànsito, me parece que en la practica la circunscripcion "para notificar" unicamente la toman dentro del Municipio donde tiene el asiento el Tribunal.

me falta algo que comentar... ya mas tarde lo pongo

Respecto al fundamento de la apelacion aparte del punto planteado en el primer mensaje, y en caso que dicho juzgado o camara sean del criterio que ilopnago esta fuera de la circunscripcion territorial del Juzgado, tambien podrias fundamentar lo siguiente:

Que el art 170 C.P.C.M Inc. 3o establece que si la parte señala un lugar de la circunscripcion territorial, se ordenara que se señale dentro de esta.

Que el Art. 171 establece que si transcurre el plazo fijado por el tribunal para que se indique la direccion dentro de la jurisdicción del tribunal, las notficaciones se haran en el tablero judicial.

Por lo que si el Juzgado considero que ilopango esta fuera de la circunscripcion de ellos, pero tenias una dirección fuera de esta, tuvo que ser en esta direccion donde te tuvo que notificar la prevencion de señalar lugar, y luego de notificado, cuando trasncurriera el termino para evacuar dicha prevencion, te pudieron notificar por tablero

Porque no le hay mucho sentido que de un solo te notifiquen por tablero, cuando el 171 esta diciendo los pasos a seguir para notificarte por tablero.

no se di me di a entender y si yo e interpretado mal el Art 171...

Hay una jurisprudencia que lei hace unos meses, que aunque no se referia al c.p.c.m si se aplicaba a este caso, ojala la encuentre y la subo.

aca hay una jurisprudencia, no es la que habia leido, pero si da a entender que la notificacion por edicto es de "ultima ratio" cuando verdaderamente no hay otra forma de lograr una comunicacion efectiva con la parte, no es del C.P.C.M , pero de la ley que trata esta redactada algo similar a los Arts. 171-172. CPCM.

www.jurisprudencia.gob.sv/exploiis/indic...&nItem=35606&nModo=3

si no funciona este link entrar desde aca:

webcache.googleusercontent.com/search?q=...l&cd=6&hl=es&ct=clnk