REFLEXIONES DEL NUEVO CPCM

Opinando sobre sus dudas amigo colega Eslex

1) Estamos acostumbrados a abreviar como ejemplo el antiguo Procesal Civil PrC, el Procesal de Familia PrF; para mi seria mejor PrCM lo identifica más.

2) El art. 276 PrCM establece lo que la demanda DEBE contener, entre lo que debe contener en el ordinal 4to. dice "el nombre del procurador del demandante, su dirección, haciendo constar el número de fax o el medio técnico que le permita recibir comunicaciones directas del tribunal" por lo que para mí es una obligación

3) Quizás ese Juzgado se basa en el art.Art. 67 el cual establece que "en los procesos civiles y mercantiles será preceptiva la comparecencia por medio de procurador, nombramiento que habrá de recaer en un abogado de la República, sin cuyo concurso no se le dará trámite al proceso." en este caso como a tí no me queda muy claro.

Con la última duda del amigo colega Eslex retomo la pregunta que anteriormente puse a discusión en el foro: cómo se redactaran los nuevos poderes? Tendrá aceptación así como se redactaba el Poder General Judicial que tanto ocupabamos con nuestro antiguo PrC?
Les dejo a continuacion el nuevo artículo que habla del PODER

"El poder

Art. 69.- El poder se entenderá general y abarcará todo el proceso, con sus instancias y recursos, desde los actos preliminares hasta la ejecución; y facultará al procurador para realizar válidamente, en nombre de su poderdante todos los actos procesales comprendidos, en la tramitación de los procesos.

Sin embargo, se requerirá poder especial en los casos en que así lo exijan las leyes y para la realización de los actos de disposición de los derechos e intereses protegidos por la ley. En particular, se precisa poder especial para recibir emplazamientos, así como para la renuncia, la transacción, el desistimiento, el allanamiento y las actuaciones que comporten la finalización anticipada del proceso.

El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad y no se presume la existencia de facultades especiales no conferidas explícitamente. "

Con respecto a las dudas de eslex considero lo siguiente:

1) La abreviatura que le asignan al nuevo CPCM me parece la más idónea, aunque ya estábamos acostumbrados con el anterior Código de Procedimientos Civiles a usar Pr.C. ; es cuestión de adaptarnos. Lo que me llama la atención sobre dichas abreviaturas es que no se encuentran separadas por puntos y que ahora todas se ponen en mayúsculas o todas en minúsculas.

2) En el Art.176 Inc. 2º se menciona que el procurador DEBERÁ indicar número de fax o cualquier otro medio técnico que posibilite la constancia por escrito de la comunicación; por lo tanto a mí punto de vista se trata de una obligación con plena facultad de realizar dicha acción; así como también en el Art. 276 se menciona lo que la demanda DEBE contener.

Con respecto al Art. 276 Título Segundo, luego dice “PROCESO COMUN”, lo cual para mí debería ser “PROCESO DECLARATIVO”

3) En el Art. 252 Ord. 2º nos menciona que las partes serán “ASISTIDAS” por abogados; esta palabrita implica que se tiene que comparecer, tener un argumento legal; lo cual desde mi punto de vista la palabra antes citada expresa de forma tácita una procuración obligatoria. El problema es que el ordinal 2º y otros artículos están mal estructurados.

Opino igual que tu amiga colega XoXo que algunos artículos estan mal estructurados, y es que según entiendo algunos artículos los han copiado (bueno si copias algo debes hacerlo bien, pero aquí copiamos algo y lo copiamos mal) de las tecnicas de oralidad y reglas de evidencia que son utilizadas en Puerto Rico.

Vamos amigos colegas todos sería bueno seguir con estas discusiones sobre el CPCM

* Formas extraordinarias de terminacion del proceso
* Improponibilidad
* Renuncia
* Desistimiento (unilateral y bilateral)
* Allanamiento
* Transaccion Judicial
* Caucidad de la Instancia
* Conciliacion
* Sobreseimiento
* Postulacion Procesal
* Revision Sentencia firmes
* Rebeldia


Todos estos temas los encontramos en descargas , aqui dejo el enlace..

elsalvadorlex.org/index.php?option=com_j...load&catid=10&cid=61

Muy buen aporte cacojuridico, excelente!

Gracias

Gracias Cacojuridico por tus tan valiosos aportes

Que bueno evacuar todas las dudas, GRACIAS eslex.
Saludos.-

Tratando de comprender el articulado del Nuevo CPCM,o Prcm como tu le dices y considero apropiado,creo que las partes pueden comparecer sin la presencia de abogado procurador en base

los articulos 248(requisitos de la solicitud), 251(asistencia a la Audiencia)y 252(celebracion de la audiencia), y ello porque:

el primero regula los requisitos que debe contener la solicitud, en los cuales no menciona los de su procurador o representante, unicamente los de las partes;

el segundo, que menciona que es obligatorio para las partes la asistencia al acto, y deja una disyuntiva: o sus representantes, esto quiere decir que perfectamente puede asistir la parte o en su defecto, su representente o ambos;

el Tercero en su inciso tercero nos dice mas claramente:^" de lo actuado se extendera un acta, que sera firmada por las partes, sus representantes si los hubiere......" aca nos deja claro que no hay obligacion que haya abogado para la celebracion del acto, pues la parte cuando comparece al acto ya va asesorado por su abogado(asistido)

Excelente aporte colega. Buenas noches.

siento disentir con algunas opiniones, pero para eso es el foro. Me parece que no existe ningun acto procesal, proceso o diligencia, en que las partes puedan comparecer sin abogado. la postulación preceptiva regulada en el articulo 67 significa que la procuración es obligatoria, y recordemos que esta disposición respecto del poder es generica para todo el codigo.

En cuanto a la afirmación de que basta hacer un poder general judicial con clausula especial que contenga las facultades del 69, tambien estoy en desacuerdo. porque para dar aplicabilidad a las distintas forma de terminar el proceso a que se refiere el art. 69 debe especificarse para cada proceso en particular, así se desprende de los arts. 129:La renuncia ha de ser personal, clara, expresa, sin condición alguna y deberá formularse apud acta o por medio de apoderado con poder especial; 130: El desistimiento habrá de ser personal, claro, expreso, sin condición alguna y deberá formularse apud acta o por medio de apoderado con poder especial. 131: El allanamiento habrá de ser personal, claro, expreso, sin condición alguna y deberá formularse apud acta o por medio de apoderado con poder especial.
creo que el legislador ha sido claro, para las facultades del 69 se necesita de nuevo poder.