Coincido con el colega que esto de las técnicas de oralidad es de practica y estudio y mucho estudio, cultura general,agilidad mental, leer y leer.
Se esta empezando a manejar este ámbito de una manera igual de desfavorable como se ha hecho con los modelos o formatos de contratos; escritos, etc. Con la gran desventaja que en los escritos y modelos si hay una expectativa de reunir los requisitos y poder acomodarlos y salvar el problema pues todos lo hemos hecho. Pero en la oralidad NO hay formatos ; muchos menos querer encontrar un catalogo preciso de preguntas claves universales que nos lleven dependiendo de la parte en que estemos al convencimiento del juez de nuestra tesis. Hay una serie de preguntas que he oído en audiencias realizadas a los testigos como ¿es ud casado? Y bueno fuera que alguna utilidad tuviera esta condición, pero no (pues para el caso no nos interesa si es soltero; viudo; acompañado, sino lo que vio y oyó) se pregunto solo por preguntar. Se esta empezando a creer que se puede crear una formula única ,vencedora e infalible; por ahí anda circulando un video donde una muchacha no para de atosigar al testigo con el estribillo “verdad que si”. En esto de la oralidad estamos en pañales y lo peor que no nos los han cambiado. Como comunidad jurídica hay que poner de un gran esfuerzo para que el sistema oral se empieze a verificar y esto asegure un debido y justo proceso y no dudo que con la capacidad y el empeño que siempre ha tenido el gremio se empiezen a dar resultados muy destacados. Gracias y disculpas anticipadas a cualquiera que haya ofendido y para los excelentes penalistas que trabajan nuestro país mis respetos y saludos.
Autor del tema
